Решение по делу № 12-36/2018 (12-558/2017;) от 15.12.2017

№ 12-558/2017

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 18 января 2017 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Артема Витальевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Бородкина А.С. от 15 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Бородкина А.С. от 15 декабря 2017 г. Дмитриев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 15 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. Указанным постановлением Дмитриев А.В. подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

    В жалобе Дмитриев А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку Правила дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Дмитриев А.В. жалобу поддержал, пояснил, что 15 декабря 2017 г. в ночное время управляя автомобилем, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Слева его обогнал автомобиль ДПС, подал сигнал остановиться. Инспектор ДПС, вышедший с переднего пассажирского сиденья, спросил, почему он не пристегнут ремнем безопасности, он (Дмитриев) отрицал это, после чего был привлечен к административной ответственности. Участок местности, где он был остановлен, имел искусственное освещение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» Бородкин А.С. с жалобой не согласился, пояснил, что в ночь с 14 на 15 декабря 2017 г. нес службу с напарником, кем конкретно, уже не помнит, двигались на а/м ДПС, которым управлял он (Бородкин). При движении по <адрес> заметили автомобиль, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, он отчетливо это видел в просвет при движении сзади и слева от автомобиля, имевшееся искусственное освещение и тонировка автомобиля позволяли это видеть. У РЦ «<данные изъяты>» автомобиль был остановлен, водитель был привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 показал, что с вечера 14 декабря 2017 г. нес службу совместно с инспектором Бородкиным. В ночное время двигаясь по <адрес>, увидели впереди автомобиль, марку и номер его не помнит, темного цвета, в просвет он увидел, что водитель автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. Улица была освещена, видно было хорошо. Поравнявшись с автомобилем, остановили его, он (ФИО6) подошел к водителю, сказал ему про управление автомобилем без ремня безопасности, водитель согласился с нарушением, после чего был привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ инспектором Бородкиным. Знает со слов Бородкина, что он ранее неоднократно привлекал Дмитриева к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в связи с чем Дмитриев испытывает к Бородкину неприязнь. Сам он (ФИО6) видел Дмитриева впервые.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу Дмитриева А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п.п. 59,67 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, визуальное обнаружение правонарушения должностными лицами ГИБДД являлось достаточным основанием для привлечения Дмитриева А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение зафиксированное должностными лицами ГИБДД в протоколе нарушение Дмитриевым А.В. Правил дорожного движения, выявленное на месте не имеется, как нет оснований полагать о предвзятости сотрудников ДПС в отношении Дмитриева А.В.

С учетом изложенного суд критически относится к доводам жалобы о том, что Дмитриев А.В. был пристегнут ремнем безопасности, расценивая их, как избранный Дмитриевым А.В. способ защиты.

Таким образом, привлечение Дмитриева А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ законно. Наказание назначено Дмитриеву А.В. в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции Бородкина А.С. от 15 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Артема Витальевича оставить без изменения, а жалобу Дмитриева А.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья