Решение по делу № 2-135/2023 от 24.01.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000024-70

№ 2-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 29 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Челиндбанк» к Рычковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к Рычковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Рычковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ипотечный кредитный договор № № на срок по 30.11.2029. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 1250 000,00 руб. на приобретение в собственность квартиры, <адрес> Управлением Росреестра по Челябинской области зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка, о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан под 8,9 % годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером-распоряжением от 15 сентября 2021. Согласно заключению по оценке от 23 декабря 2022, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1700 000 руб. С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (Рыночная цена 1700 000 руб., соответственно начальная продажная цена - 1360 000 руб.). Согласно п. 1.1, 2.3 Договора, Заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Заемщику Банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательству, но погашения просроченной задолженности не последовало. Согласно п. 13 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты помимо процентов, оговоренных в п. 4 Условий Договора, уплаты неустойки в размере 0,017 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. По мнению истца, предъявляемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и является разумным.

Просят взыскать с Рычковой Т.Г. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по ипотечному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2023 в размере 1230 096 руб. руб. 05 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 1181 306,95 руб., просроченная задолженность по кредиту 12 108,54 руб., неуплаченные проценты 34 967,21 руб., неустойка 1 713,35 руб.; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 8,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (1193 415,49 руб.) за период с 01.06.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга включительно; обратить взыскание на заложенное имущество Рычковой Т.Г.: <адрес> установить начальную продажную стоимость в размере 1360 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рычкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, в которой сообщила, что в настоящее время она проживает и зарегистрирована в г. Челябинск, пр-т Комсомольский, д. 18, кв. 91, просит данное дело передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту ее жительства в г. Челябинск, направила в суд копию паспорта с отметкой о месте регистрации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки от 01.06.2023года, Рычкова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.12.2021 снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, и убыла <адрес>.

В соответствии с записями, имеющимися в паспорте ответчика <данные изъяты>, Рычкова Т.Г. с 10.12.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного следует, что иск ПАО «Челиндбанк» должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика Рычковой Т.Г.

Установлено, что место жительства на момент поступления данного заявления в Щучанский районный суд Курганской области ответчика Рычковой Т.Г.: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика Рычковой Т.Г., подпадающее под юрисдикцию Щучанского районного суда Курганской области, не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд передает данное дело по правилам подсудности на рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-135/2023 по исковому заявлению ПАО «Челиндбанк» к Рычковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья:              Е.А. Макарова