Решение по делу № 2-30/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-30/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                         09 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Седовой Л.С.,

адвоката Пискарева В.М., действующего на основании ордера № от ....., удостоверение №, по назначению на стороне ответчика Медведевой М.П., место жительства которого неизвестно,

прокурора Красильниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Седова Л.С. к Медведеву М.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Седова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Седовой М.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Право собственности на указанны жилой дом приобрела путем вступления в наследство по завещанию. В настоящее время в данной квартире остается зарегистрированным ответчик Медведева М.П., которая фактически никогда не проживала в квартире, не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала. Истец просит признать Медведеву М.П. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец Седова Л.С. в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Медведева М.П. в судебном заседании участия не принимала, извещалась о дне слушания дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Адвокат Пискарев В.М. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо Седов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Седов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Седова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, адвоката по назначению на стороне ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по ..... принадлежит на праве общей долевой собственности Седовой Л.С., Седовой И.С., Седову А.С., Седову С.С. по ..... доли, на основании свидетельства о праве по завещанию от ....., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 9-14).

Согласно домовой книги, в спорном жилом помещении по настоящее время числится зарегистрированной Медведева М.П., ..... года рождения (л.д. 7).

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик Медведева М.П. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, вещей ответчика в жилом помещении нет, спорное жилое помещение не является ее постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Седова Л.С. к Медведеву М.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Медведеву М.П., ..... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Медведевой М.П., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..... край.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Баранов Г.А.