Решение по делу № 2-5760/2022 от 17.06.2022

Дело №

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

заочное

29 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поручительства,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Должником (покупателем) –<данные изъяты> всех обязательств по Договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником и всех дополнительных соглашений к перечисленным договорам.

Истец указывает, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является поставка товара. По условиям п.3.2 Договоров поставки оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных Договоров поставки Поставщиком был поставлен и передан Покупателю товар на сумму <данные изъяты> руб., который был оплачен покупателем не в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты> по указанным Договорам поставки составляла <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки начисленная по указанным Договорам поставки составила <данные изъяты> руб., в том числе: по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес <данные изъяты>» и ФИО1 досудебную претензию с требованием об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: основного долга - <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной по договорам поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени основной долг, ни поручителем ФИО1, ни должником <данные изъяты> не уплачен истцу.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третьи лица <данные изъяты>ИФНС, прокуратура <адрес>, Росфинмониторинг не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договоры на поставку товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.3.2 Договоров поставки оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных Договоров поставки истцом был поставлен и передан <данные изъяты>» товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-фактурой, который был оплачен покупателем не в полном объеме,

В обеспечение исполнения договоров поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Должником (покупателем) – <данные изъяты> всех обязательств по Договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником и всех дополнительных соглашений к перечисленным договорам, в том числе по уплате неустойки в виде пени, предусмотренной условиями договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО7» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направило досудебную претензию с требованием об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: основного долга - <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной по договорам поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Претензию ответчик и <данные изъяты> оставили без ответа, требование добровольно не удовлетворили.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки начисленная по указанным Договорам поставки составила <данные изъяты> руб., в том числе: по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны <данные изъяты> и ответчика ФИО1 по договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, требованием об уплате долга в адрес поручителя ФИО1, произведенным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.
Расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки начисленная по указанным Договорам поставки составила <данные изъяты> руб., в том числе: по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

При рассмотрении настоящего спора, доказательств, подтверждающих, что задолженность по договору поставки погашена основанным должником, не представлено. В материалах дела на момент рассмотрения настоящего спора сведений о принятии арбитражным судом решений о взыскании задолженности по договорам поставки не имелось. Однако сам по себе факт отсутствия решений арбитражного суда о взыскании долга с должников не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика, как у поручителя, возникли обязательства, предусмотренные статьей 363 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств основными должниками.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед <данные изъяты> по оплате постановленного товара по Договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной по договорам поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, предусмотренной Договорами поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая полежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 197, 198, 237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск ФИО9» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>