Решение по делу № 1-179/2022 от 26.05.2022

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя                                       Валишиной Т.В.

потерпевшего                                                                                    Потерпевший №1

подсудимого                                                                                      Зонова В.В.

защитника                                                                                          Дудниченко М.М.

при секретаре судебного заседания                                                 Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зонов В.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут у Зонова В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося около подъезда № <адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего с использованием электронных средств платежа, и оплаты товаров путем проведения безналичного расчета за товары и услуги в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зонов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Шилкинский» в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> «В», денежные средства на общую сумму 2045 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар с помощью платежного терминала марки «ingenico» №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Зонов В.В., в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Маккавеевский», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 561 рубль, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар с помощью платежного терминала марки «ingenico» №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Зонов В.В., в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине

«Крафт Бир», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 130 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар с помощью платежного терминала марки «Verifon» №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Зонов В.В., в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «ИП Золотухин», расположенного по адресу: <адрес> «А», где действуя из корыстных побуждений, умышленно путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 3449 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар с помощью платежных терминалов марки «Verifon» №, «PAX S300» 22834214, «Verifon» №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Зонов В.В., в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 750 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар с помощью платежного терминала марки «ingenico» №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Зонов В.В., в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «София», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 877 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар с помощью платежного терминала марки «Verifon» №.

Таким образом, Зонов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, умышленно, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Шилкинский» в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> «В», денежные средства на общую сумму 7812 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7812 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зонов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, которому нужно было зарядить телефон. Он позвал его к себе домой, по адресу <адрес>. Придя домой, он поставил телефон на зарядку, и вдвоем стали распивать спиртное. Он позвал соседку, Свидетель №1. Они втроем выпивали. Сходили с Потерпевший №1 еще в магазин, купили спиртное сигареты и продукты питания. Расплачивался потерпевший. Вернулись обратно к нему домой, и продолжили выпивать. Затем к нему пришел Давыденко, который тоже стал с ними выпивать. Затем потерпевший ушел спать, в зал. Они продолжили втроем выпивать. Когда закончилось спиртное, он подошел к потерпевшему и попросил еще купить спиртное. Потерпевший ему достал карту из кармана куртки и дал ему ее. Он с Давыденко пошел магазин, где купили спиртное и продукты. Вернулись обратно, потерпевший встал, выпил две рюмки водки и опять лег спать. Карту он потерпевшему забыл отдать. Они пошли с Давыденко купили еще водки, которую они распили у их знакомого. Затем он пошел до сестры. По дороге он встретил сестру, зашел в магазин и на карту потерпевшего купил вещи. Затем зашел в магазин и купил еще спиртное и пошел к знакомому. Находясь у знакомого, приехали сотрудники полиции и его задержали. Потерпевший сам дал карту, он ее из кармана не брал. Признает, что без разрешения стал тратить денежные средства с карты потерпевшего.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Зонова В.В. в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Зонова В.В., пояснившего в ходе следствия, что У них закончилось спиртное, тогда он подошел к Потерпевший №1, и спросил, даст ли он ему карту, чтобы купить еще водки, он сказал, что да. Он из правого верхнего кармана куртки Потерпевший №1, взял карту ВТБ. С картой Потерпевший №1 он в магазине «Копеечка», приобрел спиртное и продукты питания, приложив карту к платежному терминалу 3 раза, так как покупки были бы свыше 1 000 рублей, а иначе надо будет вводить пин-код. (л.д. 32-37)

При проверки показаний на месте подозреваемый Зонов В.В. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, показав их на месте. (л.д. 98-101)

Данные показания при проверки показаний на месте подсудимый Зонов В.В. полностью подтвердил в судебном заседании, показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил частично, пояснив, что карту он не брал, ему дал карту сам потерпевший из кармана своей куртки.

    Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснял, что когда было тепло около магазина «Читинка», он познакомился с Зоновым. После знакомства они пошли к ФИО4 домой на <адрес>, чтобы зарядить его телефон. Там они стали распивать спиртное, во время распития к нему домой пришла женщина, они втроем начали распивать. Потом он с ФИО4, сходил в магазин «Копеейка», где он приобрел бутылку водки и продукты питания, расплачивался он наличными денежными средствами, так же он с ФИО4 ходил в магазин второй раз, он расплачивался уже своей картой. Затем вернулись к ФИО4 домой, и опять стали распивать спиртное, женщина ушла, а к ФИО4 пришел незнакомый мужчина, они выпили и он ушел спать. Его разбудил Зонов, просил еще купить спиртное, но он отказал. Когда спал, он ночью вставал и выпивал с ФИО4 и мужчиной. Когда он проснулся, Вити дома не было, в кухне была женщина. Он проверил содержимое карманов своей куртки, и обнаружил, что пропала банковская карта ПАО «ВТБ, которой можно расплачиваться бесконтактно, через ВА ФАЙ. Он свою карту никому не давал, и пользоваться ею не разрешал. Он спал в куртке. На данной карте было около 22 000 рублей. Он сразу пошел в полицию. В тот же день в отделении банка «ВТБ» в <адрес>, он взял выписку о движении денежных средств, по своей банковской карте, по ней он увидел, что с его карты похитили денежные средства в сумме 7812 рублей. Ущерб от кражи принадлежащих ему денежных средств, является для него значительным. Ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она пришла в гости в ФИО4, там находился мужчина, по имени Потерпевший №1. Втроем они начали распивать спиртное, когда спиртное закончилось, ФИО4 и Потерпевший №1 уходили в магазин, приобретали спиртное и продукты питания. Во время распития, мужчина уснул, затем к ФИО4 пришел Александр, они втроем распивали спиртное. Помнит, что Потерпевший №1 вставал и также с ними употреблял спиртное. Так же Потерпевший №1 разбил свой телефон. Когда Потерпевший №1 спал, ФИО4 был в комнате, где спал Потерпевший №1, она его спрашивала, что он там делает, ФИО4 ей сказал, что достал из кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1, и ушел в магазин. После того, как ФИО4 сходил в магазин, они начали снова распивать спиртное. Через некоторое время она ушла. Утром около 08-00 часов она пришла опять домой к ФИО4, там находился только Потерпевший №1, он спал, в это время он проснулся и спросил, где Витя, также спросил, где его банковская карта и телефон, она про банковскую карту ничего Потерпевший №1 не сказала. Затем, Потерпевший №1 ушел и написал заявление в полицию. Вечером приехали сотрудники полиции в квартиру к ФИО4, и ФИО4 выдал банковскую карту и сломанный мобильный телефон, при этом пояснил, что телефон все время находился в тумбочке, в кухне. (л.д. 87-89)

    Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, возле магазина по <адрес>, она встретила своего брата Зонова В.В., он был в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил с ним зайти в него и там он купить одежду. ФИО4 там приобрел 3 пары носков и 1 пару варежек, 2 пары носков, а также игрушку анти-стресс, расплачивался он банковской картой. Затем они с ним вышли из магазина и пошли в магазин «Арго», там он приобрел продукты питания и алкоголь, после он сказал, что пошел к себе домой. Вечером этого же дня, ФИО4 пришел к ней домой и сказал, что купленные им вещи ему нужно забрать, так как он приобрел их на чужие денежные средства. Позже ей стало от ФИО4 известно, что банковскую карту, которой он расплачивался за покупки, ему дал мужчина, с которым он вместе распивал спиртные напитки у себя дома. (л.д. 90-92)

    Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены: заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из кармана его куртки банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой похитили денежные средства в сумме около 11000 рублей. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> рассположенная по адресу: <адрес>, при производстве которого Зонов В.В. выдал мобильный телефон марки «HUAWEI» и банковская карта Банка ВТБ. (л.д. 4-17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № ОП «Первомайское» рассположенный по адресу: <адрес>, при производстве которого Зонов В.В. выдал 1 пара детских варежек, 4 пары носков, игрушка анти-стресс. (л.д. 18-21) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Копеечка», расположенного по адресу: <адрес>, а также терминал бесконтактной оплаты. (л.д. 130-135), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Макавеевский», расположенного по адресу: <адрес>, а также терминал бесконтактной оплаты. (л.д. 140-145), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «София», расположенного по адресу: <адрес>, а также терминал бесконтактной оплаты. (л.д. 149-154), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кафе «Крафт Бир», расположенного по адресу: <адрес>, а также терминал бесконтактной оплаты. (л.д. 165-170), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, а также терминал бесконтактной оплаты. (л.д. 175-180), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены реквизиты для безналичных перечислений банковского счета, история операций по карте №, банковская карта Банка ВТБ №, мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, 1 пара детских варежек, 4 пары носков, игрушка анти-стресс. Осмотренное, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 51-54,62-63,65-66,68-69)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Зонова В.В. виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Зонова В.В. данные им в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Зонова В.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Зонова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который для нее является значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Зонова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зонову В.В. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зонов В.В. до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Зонова В.В., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Зонову В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Зонова В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. А так же суд признает обстоятельством, отягчающих наказание Зонову В.В. рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Зонову В.В. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Зонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, не трудоустроенного, ранее судимого совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного Зонова В.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Учитывая совершение Зоновым В.В. тяжкого преступления после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде лишения свободы подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному присоединению с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 7 812 рублей, который признан подсудимым в полном объеме.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 поскольку виновность подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего и причинения ему в связи с этим ущерба в указанном размере установлена судом.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зонова В,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зонову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зонова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Зонова Виктора Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 812 рублей.

Вещественные доказательство: реквизиты для безналичных перечислений банковского счета, историю операций по карте № – хранить при уголовном деле, банковскую карту Банка ВТБ №, мобильный телефон марки «HUAWEI» разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1, 1 пару детских варежек, 4 пары носков, игрушку анти-стресс хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Первомайский ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.