Решение по делу № 2-296/2024 (2-6437/2023;) от 16.08.2023

№2-296/2024

10RS0011-01-2023-009443-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием истца, представителя истца по доверенности Гермоевой А.Н., ответчика, представителя ответчика по доверенности Ласкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Некрасовой И. В. к Калашнику В. А. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи земельного участка,

установил:

Некрасова И.В. обратилась в суд с иском к Калашнику В.А. о понуждении совершить определенные действия, по следующим мотивам. ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой И.В. (покупатель) и Калашником В.А. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого стороны обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Калашник В.А. уклонился от заключения основного договора. ДД.ММ.ГГГГ заключение основного договора не состоялось, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин. ответчик не явился заключение основного договора. Истец просит возложить обязанность на Калашника В.А. заключить с Некрасовой И.В. договор купли-продажи земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привечено в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ООО «ПРО -Недвижимость».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования, привлечена Калашник О.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования, привлечены Некрасов И.А., Сопов В.Н.

Истец в судебном заседании выразил интерес к покупке участка, указав, что имеются и ранее имелись денежные средства для его приобретения. Ранее поясняла, что нашла объявление о продаже участка на «Авито», встречалась продавцами в кафе и у них на квартире, сначала достигли согласия по всем условиям. Через какое время продавцы попросили указать иную стоимость, чтобы не оплачивать налог, она согласилась, но подумала, что продавцы тоже пойдут на уступки и вторая часть будет оплачена за счет кредитных средств, по заявке, одобренной банком еще весной. На встрече от ДД.ММ.ГГГГ согласия об указании заниженной стоимости о приобретении участка с участием кредитных средств не достигли. Так же пояснял, что все встречи проходили в агентстве. В уведомлении о сделке просила ответчика указать иное место совершения сделки, но ответа получено не было. Претензий по работе риэлтора продавцы не высказывали. Супруг с ней ездил на осмотры, согласен на сделку.

Представитель истца по доверенности Гермоева А.Н. требования поддержала, указав, что сторона планировала купить участок, ответчик не явился для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчик отказался от заключения договора, было предложено указать в договоре стоимость участка 1500000 руб., ответчик не согласился. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сделку не пришел. А ДД.ММ.ГГГГ вновь выставил земельный участок на продажу. В письменной позиции представила хронологию событий, сообщив, что ответчик уклонялся от заключения основного договора. У Некрасовой И.В. подтверждено наличие денежных средств. Отсутствие намерений прождать земельный участок подтверждается новым размещенным объявлением на «Авито».

Ответчик в судебном заседание требования не признал, указав, что не уклонялся от заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ приходил в Управление Росреестра (<адрес>), ожидал там заключение сделки, т.к. в приглашении о заключении сделки не содержалось указания на место встречи. Не планировал продолжать работать через риэлторов. Сделка в другие дни не состоялась из несогласованности в части оплаты. Ответчиком представлен отзыв, по которому с требованиями не согласен. Основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был. Со своей стороны Калашник В.А. представлял все необходимые документы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Некрасова И.В. не имела денежных средств для полной оплаты участка. ДД.ММ.ГГГГ Калашник В.А. получил уведомление от Некрасовой И.В. о намерении в любое время заключить договор. ДД.ММ.ГГГГ от Некрасовой И.В. поступило сообщение о готовности заключить договор ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Одновременно был направлен проект договора. Калашник В.А. явился в Управление Росреестра для заключения договора, т.к. Некрасова И.В. не сообщила о месте совершения сделки. В назначенное время она не вилась на сделку. Калашник В.А. считает, что Некрасова И.В. действуя разумно и добросовестно, должна была направить ответчику предложение и совершить сделку по иному адресу или просить пролонгировать договор. Калашник В.А. не уклонялся от заключения договора, явился в назначенные дни. Просит в иске отказать и снять наложенные меры. В дополнениях к отзыву указано, что сделка не состоялась по вине покупателя по причине отсутствия денежных средств. Термин уклонение не имеет четкого определения в законе.

Представитель ответчика по доверенности Ласкина Л.В. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве, указав, что ответчик не уклонялся от заключения договора.

Третьи лица в судебном заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее представитель ответчика по доверенности, третье лицо Калашник О.В. требования не признала, указав, что ответчик не уклонялся от заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ он явился на <адрес>, ожидал истца у центрального входа у белой лестницы, внутрь помещения не заходил и ожидал 40 мин. Участок сейчас продается, стоимостью 9000000 руб.

Некрасов И.А. представил отзыв на иск, по которому считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с супругой осматривал земельный участок, присутствовал при заключении предварительного договора. Материальная возможность оплаты имеется и была во все названные даты.

Сопов В.Н. представил отзыв, по которому готов предоставить денежные средства своей дочери для оплаты земельного участка, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 чт. 445 Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение 6 мес. с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В п. 4 ст. 445 ГК РФ указано, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> принадлежит Калашнику В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калашник В.А. (продавец) и Некрасова И.В. (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи, предметом которого являлся земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи земельного участка (п.1.1). Стороны договорились, что стоимость участка 6000000 руб. (п.2.2). Стоимость земельного участка будет оплачиваться следующим образом: в течение 2х дней со дня заключения предварительного договора покупатель обязуется выплатить продавцу в качестве задатка сумму, составляющую 100000 руб. Соглашение о цене является существенным условием договора (п. 2.4). Оставшаяся сумма продажной цены земельного участка в сумме 5900000руб. подлежит уплате покупателем продавцу в момент подписания основного договора (п. 2.11). В эту дату задаток был передан истцом ответчику.

Согласие Калашник О.М. на продажу спорного земельного участка, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> было дано Калашнику В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из переписки сторон, стороны договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 16 час. (ООО «Про-Недвижимость», с которым у истца был заключен договор на оказание риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ). Но в эту дату основной договор между сторонами заключен не был.

По версии истца, договор не был заключен, т.к. ответчик предложил указать в договоре стоимость земельного участка 1500000 руб., по версии ответчика у истца не было денежные средств для покупки участка. Между тем, как следует из представленной сторонами переписки посредство социальной сети, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. истец пересылает ответчику кредитный договор для подтверждения платежеспособности и обращает внимание ответчика на то, чтобы для простоты сделки следует указать в договоре реальную цену земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасова И.В. направила посредством почты Калашнику В.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о намерении заключить договор. Так же было направлено посредством электронной почты и приглашение на сделку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часДД.ММ.ГГГГ мин.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо, в котором просил обратить внимание на п. 2.11 Договора и предоставить для ознакомления проект договора купли-продажи земельного участка.

В материалы дела предоставлены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик разместил объявление на сайте «Авито» о продаже спорного земельного участка, стоимостью 660000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец также в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. направил посредством социальной сети уведомление ответчику о готовности заключить сделку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин., проект договора был направлен на электронную почту, сторона ответчика в судебном заседании не отрицала, что проект договора получила.

Как следует из материалов дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно, п. 6.1 Договора) договор купли-продажи объектов недвижимости заключен не был. Стороны данное обстоятельство не оспаривают.

В предварительном договоре был определен текст подлежащего заключению основного договора, в том числе цена земельного участка 6000000 руб. и порядок ее уплаты покупателем.

Таким образом, в предварительном договоре сторонами были согласованы все условия, позволяющие установить предмет договора, а также заключить в будущем основной договор купли-продажи участка.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской.

Наличие денежных средств по состоянию на дату судебного заседания в размере, превышающем остаток суммы по договору (5900000 руб.) - 6 056 595,34 руб., подтверждается банковским выписками, представленными истцом. Там же содержится информация, что на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5900000 руб. находись на банковских счетах у истца и ее отца.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Калашника В.А. возникла обязанность по заключению с Некрасовой И.В. основного договора купли-продажи земельного участка, однако ответчик от своей обязанности уклонился.

В качестве обоснования незаключения договора, сторона ответчика сообщила, что явилась на <адрес> в <адрес>, между тем объективных доказательств, этому предоставлено не было. Из предыдущих встреч между сторонами и их переписки в социальных сетях следует, что встречи для бесед о сделке проходили по адресу: <адрес> офисе ООО «Про-Недвижимость». Управление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ письмом на запрос истца сообщило, что с мая 2016 года документы на оказание государственных услуг по <адрес> не принимаются.

В связи с тем, что до возникновения обязанности ответчика по заключению основного договора купли-продажи предварительный договор расторгнут не был, и истец Некрасова И.В. исполнила свои обязательства по внесению задатка 1000000 руб., право собственности ответчика на спорный участок было зарегистрировано в ЕГРН, и, учитывая то, что на момент рассмотрения спора обязательства ответчика по заключению основного договора купли-продажи не были исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, в связи с чем возлагает на Калашника В.А. обязанность заключить с Некрасовой М.В. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, на условиях, предусмотренных предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Калашнику В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, зона застройки индивидуальными домами и жилыми домами блокированной застройки (перспективной застройки) (ЖиП), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, Петрозаводский городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №. Указанная недвижимость принадлежит Калашнику В.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен Шубиной Н.Н., нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия зарегистрировано в реестре №, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №. Калашник В.А. продает указанный участок Некрасовой И.В. Стоимость объекта составляет 6000000 руб. Часть стоимости земельного участка в размере 100000 руб. уже передано Калашнику В.А. из собственных денежных средств, что подтверждается предварительным договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Часть стоимости земельного участка в сумме 5900000 руб. оплачивается Некрасовой И.В. за счет собственных денежных средств в день подписания договора.

По п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по результатам рассмотрения спора о понуждении к заключению основного договора суд выносит решение, в резолютивной части которого указывается предмет и определяются условия основного договора, а также указывается момент, с которого данный договор считается заключенным. В силу абз.2 п. 5 ст. 429 ГК РФ, который является специальным по отношению к п. 4 ст. 445 ГК РФ, таким моментом может являться момент вступления решения суда в законную силу или иной момент, определяемый судом с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон. Если заключенный договор подлежит государственной регистрации, то решение суда является основанием для его регистрации. При этом стороны считаются связанными обязательствами из такого договора с момента, указанного судом, а для третьих лиц договор считается заключенным с момента его регистрации (п.3 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество понимается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Спор относится к подсудности Петрозаводского городского суда.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу. Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском. При подаче искового заявления в Петрозаводский городской суд истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из места исполнения предварительного договора и места заключения основного договора- <адрес>, относящегося к территориальной подсудности данного суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некрасовой И. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к Калашнику В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Обязать Калашника В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) заключить с Некрасовой И. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) основной договор купли-продажи земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, стоимость 6000000 руб. на условиях согласованных в предварительном договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Некрасовой И. В. ((дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) и Калашником В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), а именно: 1. Калашнику В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, зона застройки индивидуальными домами и жилыми домами блокированной застройки (перспективной застройки) (ЖиП), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, Петрозаводский городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №. 2.Указанная недвижимость принадлежит Калашнику В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен <данные изъяты> нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия зарегистрировано в реестре №, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №. Калашник В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) продает указанный участок Некрасовой И. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № 3. Стоимость Объекта составляет 6000000 руб. Часть стоимости земельного участка в размере 100000 руб. уже передана Калашнику В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) из собственных денежных средств, что подтверждается предварительным договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Часть стоимости земельного участка в сумме 5900000 руб. оплачивается Некрасовой И. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) за счет собственных денежных средств в день подписания договора.

Считать основной договор между Калашником В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) и Некрасовой И. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 100119936858) заключенным с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Калашника В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Некрасовой И. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 29.01.2024