Решение по делу № 2-823/2022 от 11.10.2022

                    Дело № 2-823/2022

24RS0055-01-2022-001080-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года                                  г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.          при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Шульге Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шульге Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 года между Микрофинансовая компаний «Лайм-Займ» ООО и Ответчиком был заключен договор займа №. Договор был заключен с использованием сайта Истца (www.iime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.iime-zaim.ru). Ранее мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-2512/2020 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от Заемщика возражений, судебный приказ был отменен 10.11.2021 года. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов начислен штраф в размере 985,80 рублей. Общая сумма задолженности за период с 28.03.2019 года по 06.09.2022 года составляет 50 750 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.03.2019 года за период с 28.03.2019 года о 06.09.2022 года в размере 50 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,50 рубля и почтовые расходы в размере 62 рубля, а всего 52 534,50 рубля.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шульга Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.10.2022 года, ответчик Шульга Т.Н. с 17.08.2021 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В данном случае дело принято Уярским районным судом Красноярского края к своему производству без нарушения правил подсудности.

При этом, ответчиком Шульга Т.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что Шульга Т.Н. постоянного проживает по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен договор найма квартиры от 23.06.2022 года, согласно которому Н.О.Д. (Наймодатель) передала Шульге Т.Н. (Наниматель) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за плату во временное пользование для проживания с сыном – Ш.А.Н., сроком до 23.05.2023 года (п.п. 1.1., 2.5, 6.1 Договора).

Согласно справке МБОУ «Средняя школа № 36» от 23.11.2022 года Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ «Средняя школа № 36» с 01.09.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Шульги Т.Н. о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-823/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Шульге Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по адресу: 660064, г. Красноярск, проспект Красноярский рабочий, д. 183 Б.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.

    Председательствующий:     А.В. Альбрант