Решение по делу № 2-1307/2021 от 12.03.2021

Дело №2-1307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

представителя истца – Гирина М.Ю.,

ответчика Деева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дееву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Дееву В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 05.06.2014 в размере 509060 рублей 71 копейка, в том числе: проценты в сумме 493130 рублей 71 копейка, неустойки в сумме 15930 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8131 рубль 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Индивидуальным предпринимателем Деевым В.А. был заключен Договор <номер>-GD2/00077 о предоставлении возобновляемой кредитной линии (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19.12.2014). ИП Деев В.А. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 21.12.2016. Согласно п. 2.1 кредитного договора Банк открывает возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора лимит кредитной линии составляет 1000000 рублей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора кредит должен использоваться Заемщиком на следующие цели: финансирование оборотного капитала - оплата текущих расходов, связанных с бизнесом. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора срок кредитной линии: дата начала кредитной линии - 05.06.2014, дата прекращения предоставления траншей - 03.03.2017, дата окончания срока кредитной линии 35.06.2017. В соответствии с п. 3.6.1. срок пользования каждым из представленных траншей определяется заемщиком самостоятельно, но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления каждого транша заемщику. Согласно п. 3.2. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14,75% годовых. В соответствии с п. 3.6. погашение (возврат) кредита по кредитному договору осуществляется следующим образом: срок пользования каждым из предоставленных Траншей определяется Заемщиком самостоятельно (указывается в заявлении Заемщика на предоставление Транша), но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления каждого Транша Заемщику. При этом срок пользования Траншем не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (в дату окончания срока кредитной линии задолженность по основному долгу по настоящему договору должна быть погашена полностью). В силу п. 3.7. кредитного договора установлена комиссия за открытие кредитного лимита - 10000 рублей; комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии - 0,5 % годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности на начала каждого дня; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, просрочка уплаты комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии) - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, комиссия за изменение условий кредитования - первое обращение в рамках договора - 200 рублей, второе обращение в рамках договора - 3000 рублей, третье и каждое последующее - 5000 рублей; неустойка за нарушение условий договора (несоблюдение требований по проведению оборотов по расчетному счету, не предоставление документов/информации, невыполнение условий по обеспечению) - 0,003% в день от лимита кредитной линии за каждый день нарушения условий, но не менее 100 рублей. Устанавливается за каждый факт нарушения. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, на основании заявлений заемщика от 11.06.2014, 16.06.2014, 26.06.2014, 07.07.2014, 14.07.2014, 21.07.2014, 28.07.2014, 30.07.2014, 04.08.2014, 22.08.2014, 29.08.2014, 12.09.2014, 15.12.2014, 23.12.2014, 26.12.2014, 30.12.2014, 19.01.2015, 23.01.2015, 27.01.2015, 02.02.2015, 19.02.2015, 26.02.2015 Банк предоставил Заемщику транши. В связи с непогашением задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Деева В.А. Решением Серпуховского городского суда Московской области по делу № 2-3446/2015 от 14.12.2015 исковые требования Банка были удовлетворены, с Деева В.А., Ю. и ООО «Кардис» взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество. Сумма задолженности Деева В.А. была предъявлена к взысканию Банком по состоянию на 31.08.2015. В рамках исполнительного производства задолженность Деева В.А. была частично погашена, в том числе по основному долгу. По состоянию на 28.11.2020 задолженность Деева В.А. по кредитному договору <номер> от 05.06.2014 составляет 3886080 рублей 36 копеек, в том числе: по процентам – 493130 рублей 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3181492 рубля 95 копеек, в том числе по заочному решению суда от 14.12.2015 по делу № 2-3446/2015 – 245465 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 189469 рублей 40 копеек, в том числе по заочному решению суда от 14.12.2015 по делу № 2-3446/2015 – 8337 рублей 16 копеек; просроченная плата за использование лимита – 1257 рублей 30 копеек; прочие неустойки, предусмотренные п. 3.7., 3.9. кредитного договора - 20730 рублей, в том числе по заочному решению суда от 14.12.2015 по делу № 2-3446/2015 в размере 4800 рублей. В связи с тем, что кредитный договор не исполнен Деевым В.А. в полном объеме, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать задолженность в размере 509060 рублей 71 копейка, в том числе: проценты в размере – 493130 рублей 71 копейка, неустойки, предусмотренные п. 3.7, 3.9 кредитного договора, в размере 15930 рублей (20730-4800=15930, т.е. сумма за вычетом суммы ранее взысканной по решению Серпуховского городского суда от 14.12.2015 по делу № 2-3446/2015).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гирин М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении и пояснил, что 05 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному кредитному договору с него решением суда была взыскана задолженность. Основной долг по кредитному договору был погашен ответчиком в 2018 году. В связи с несвоевременным исполнением Деевым В.А. обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойки.

Ответчик Деев В.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор. Поручителем по кредитному договору являлась его супруга, договор поручительства действовал до 05.06.2015. Поддержал заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, из которого усматривается, что истцом к исковому заявлению приложен расчёт по указанному кредитному договору, согласно которому сумма основного долга в размере 1000000 рублей выплачена в полном размере и последний взнос был произведен 09.02.2018 в размере 450000 рублей. Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» было подано в суд 12 марта 2021 года, т.е. исковые требования истцом были предъявлены по истечении срока исковой давности (ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года). ПАО «Банк УРАЛСИБ» было известно о дате полного погашения основного долга, и банк имел возможность после полного погашения ответчиком основного долга 9 февраля 2018 года по указанному кредитному договору обратиться в суд с исковыми требованиями в течение установленного срока, но сделал это спустя три года и 31 день. Уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 05.06.2014 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Деев В.А. заключили Договор <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии, согласно п.2.1 которого Банк открывает возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора лимит кредитной линии составляет 1000000 рублей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора кредит должен использоваться Заемщиком на следующие цели: финансирование оборотного капитала - оплата текущих расходов, связанных с бизнесом. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора срок кредитной линии: дата начала кредитной линии - 05.06.2014, дата прекращения предоставления траншей - 03.03.2017, дата окончания срока кредитной линии 05.06.2017. В соответствии с п. 3.6.1. срок пользования каждым из представленных траншей определяется заемщиком самостоятельно, но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления каждого транша заемщику. Согласно п. 3.2. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14,75% годовых. В соответствии с п. 3.6. погашение (возврат) кредита по кредитному договору осуществляется следующим образом: срок пользования каждым из предоставленных Траншей определяется Заемщиком самостоятельно (указывается в заявлении Заемщика на предоставление Транша), но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления каждого Транша Заемщику. При этом срок пользования Траншем не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (в дату окончания срока кредитной линии задолженность по основному долгу по настоящему договору должна быть погашена полностью). В силу п. 3.7. кредитного договора установлена комиссия за открытие кредитного лимита - 10000 рублей; комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии - 0,5 % годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности на начала каждого дня; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, просрочка уплаты комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии) - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, комиссия за изменение условий кредитования - первое обращение в рамках договора - 200 рублей, второе обращение в рамках договора - 3000 рублей, третье и каждое последующее - 5000 рублей; неустойка за нарушение условий договора (несоблюдение требований по проведению оборотов по расчетному счету, не предоставление документов/информации, невыполнение условий по обеспечению) - 0,003% в день от лимита кредитной линии за каждый день нарушения условий, но не менее 100 рублей. Устанавливается за каждый факт нарушения. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, на основании заявлений заемщика от 11.06.2014, 16.06.2014, 26.06.2014, 07.07.2014, 14.07.2014, 21.07.2014, 28.07.2014, 30.07.2014, 04.08.2014, 22.08.2014, 29.08.2014, 12.09.2014, 15.12.2014, 23.12.2014, 26.12.2014, 30.12.2014, 19.01.2015, 23.01.2015, 27.01.2015, 02.02.2015, 19.02.2015, 26.02.2015 Банк предоставил Заемщику транши (л.д.8-14).

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.12.2015, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, взыскана солидарно с Ю., Индивидуального предпринимателя Деева В.А., ООО «Кардис» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 05.06.2014 в размере 1328741 рубль 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26844 рубля 00 копеек, расходы по проведению оценки имущества в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 31844 рубля 00 копеек, в равных долях, по 10614 рублей 67 копеек с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач марки FREGHTU NER CL 120, 2003 года выпуска, номер VIN IFUJA6CK63LM07348, номер двигателя 6067НК6Е 06R0724096, номер шасси IFUJA6CK63LM07348, цвет каштановый, ПТС <номер>, государственный <номер>; грузовой тягач марки FREGHTLINER CENTURY, номер VIN IFUYSSEB3XLA35591, 1999 года выпуска, номер двигателя 6067МК60 06R0481312, номер шасси IFUYSSEB3XLA35591, цвет красный, <номер>, государственный <номер> (л.д.15-19, приобщенное гражданское дело №2-3446/2015 том 1 л.д.283-296).

Истцом представлен расчет по состоянию на 28.11.2020 (л.д. 20-24).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» посредством почтовой связи 03.12.2020 в адрес ответчика Деева В.А. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) (л.д.25, 26-28).

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на 01.03.2021 усматривается, что ИП Деев В.А. прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения 21.12.2016 (л.д.29-35).

Ответчиком в обоснование своих возражений в материалы дела представлены выписки по счету за период с 01.03.2016 по 01.12.2020, из которых усматривается, что им производились платежи в счет гашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору 09.02.2018 (л.д.59-72).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком Деевым В.А. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации исковая данность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет 3 года (ст.ст.195, 196 ГК РФ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1142-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1034-О-О, от 16 февраля 2012 года № 313-О-О и др.).

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О).

Согласно ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Деевым В.А. был заключен договор <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 05.06.2014, по которому банк открывает возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора лимит кредитной линии составляет 1000000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора срок кредитной линии: дата начала кредитной линии - 05.06.2014, дата прекращения предоставления траншей - 03.03.2017, дата окончания срока кредитной линии 05.06.2017. В соответствии с п. 3.6.1. срок пользования каждым из представленных траншей определяется заемщиком самостоятельно, но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления каждого транша заемщику. Согласно п. 3.2. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14,75% годовых.

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.12.2015, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, взыскана солидарно с Ю., Индивидуального предпринимателя Деева В.А., ООО «Кардис» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 05.06.2014 в размере 1328741 рубль 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26844 рубля 00 копеек, расходы по проведению оценки имущества в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 31844 рубля 00 копеек, в равных долях, по 10614 рублей 67 копеек с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач марки FREGHTU NER CL 120, 2003 года выпуска, номер VIN IFUJA6CK63LM07348, номер двигателя 6067НК6Е 06R0724096, номер шасси IFUJA6CK63LM07348, цвет каштановый, ПТС <номер>, государственный номер С 379 ЕН 150; грузовой тягач марки FREGHTLINER CENTURY, номер VIN IFUYSSEB3XLA35591, 1999 года выпуска, номер двигателя 6067МК60 06R0481312, номер шасси IFUYSSEB3XLA35591, цвет красный, ПТС78 <номер>, государственный <номер> <номер>.

Согласно расчету истца и выписок по счету за период с 01.03.2016 по 01.12.2020 сумма основного долга в размере 1000000 рублей выплачена ответчиком в полном объеме и последний платеж был произведен 09 февраля 2018 года в размере 450000 рублей. Начисление взыскиваемых процентов производилось по 09.02.2018, взыскиваемые неустойки начислены по 31.01.2017 (л.д.20-24).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями начал течь со дня, следующего за днем, в который был произведен последний платеж, то есть с 10.02.2018, истек 10.02.2021.

С настоящим иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд 03.03.2021, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока (л.д.50).

Таким образом, истцом пропущен установленный действующим законодательством срок для обращения с заявленными в настоящем иске требованиями в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При вышеизложенных обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Деева Валерия Александровича суммы задолженности по договору <номер> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 05.06.2014 в размере 509060 рублей 71 копейка, в том числе: проценты в сумме 493130 рублей 71 копейка, неустойки в сумме 15930 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8131 рубль 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 15.04.2021.