Решение от 24.05.2022 по делу № 2-309/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-309/2022

УИД:61RS0013-01-2022-000185-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                                     г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску АО "Совкомбанк страхование", заинтересованные лица: Кузнецов ., Служба Финансового Уполномоченного в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-157211/5010-008 от 09.12.2021,

установил:

АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № У-21-157211/5010-008 от 09.12.2021, указывая на то, что указанным решением с истца в пользу Кузнецова С.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 100 000 рублей 00 копеек. АО "Совкомбанк страхование" полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене по следующим основаниям. 18.08.2021 в «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от собственника поврежденного транспортного средства Ниссан Тиида г.р.з.<данные изъяты> Кузнецова С.Н. по факту ДТП от 11.08.2021. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт ДТП с 2-мя участниками, виновником в котором выступал водитель 2834 ХА государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> РУ 161 Удовиченко Е.А. Для возможности отнесения имеющихся повреждений автомобиля Ниссан Тиида г.р.з.<данные изъяты> к последствиям заявленного ДТП, «Совкомбанк страхование» (АО) на основании п.1 ст. 12.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось за проведением трасологического исследования. Согласно транспортно-трасологическому исследованию № 117298-21, выполненному ИП Брылев И.С., анализируя представленные фотоматериалы, с технической точки зрения, видимые повреждения а/м марки НИССАН ТИИДА, Г/н <данные изъяты> не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2021. В связи с чем, Кузнецову С.Н. было отказано в выплате страхового возмещения. 13.10.2021 в «Совкомбанк страхование» (АО) от Кузнецова С.Н. поступила претензия о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой было отказано в выплате страхового возмещения. Учитывая, что повреждения автомобиля Ниссан Тиида г.р.з.<данные изъяты> были образованы при иных обстоятельствах, чем указано Кузнецовым С.Н., считают решение финансового уполномоченного незаконным.

На основании изложенного заявитель просит суд признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-157211/5010-008 от 9 декабря 2021 года незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем Финансового уполномоченного представлены возражения по данному заявлению, согласно которым просит оставить требования АО «Совкомбанк страхование» без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Кузнецов С.Н. в своем заявлении просит отказать в иске АО "Совкомбанк страхование".

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.12.2021 Финансовый уполномоченный Климов В.В. принял решение № У-21-157211/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Кузнецова С.Н. о взыскании с АО "Совкомбанк страхование" в пользу Кузнецова С.Н. страхового возмещения в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. (л.д. 90-97)

Из оспариваемого решения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2021 вследствие действий Удовиченко Е.А., управлявшего транспортным средством 2834 ХА (фургон) государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Кузнецову С.Н. транспортному средству NISSAN государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность Удовиченко Е.А. на момент ДТП была застрахована в CAО «ВСК» по договору ОCAГО серии РРР №. <данные изъяты>. Гражданская ответственность Кузнецова С.Н. на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО ААС № <данные изъяты>).

18.08.2021 в «Совкомбанк страхование» (АО) от Кузнецова С.Н. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от 19.09.2014 № 431-П. 18.08.2021 «Совкомбанк страхование» (АО) организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ИП Брылевым И.С. по инициативе «Совкомбанк страхование» (АО) проведено транспортно-трасологическое исследование и подготовлено заключение специалиста от 03.09.2021 №117298-21, согласно которому повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 11.08.2021. «Совкомбанк страхование» (АО) письмом от 06.09.2021 уведомило Кузнецова С.Н. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. 05.10.2021 в «Совкомбанк страхование» (АО) от Кузнецова С.Н. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. «Совкомбанк страхование» (АО) письмом от 18.10.2021 уведомило Кузнецова С.Н. об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической экспертизы с привлечением ИП Куркулева А.С.

Согласно заключению эксперта ИП Куркулева А.С. от 02.11.2021 N 30.11.2021, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, заявленные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 11.08.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа с округлением составляет 236 900 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 138 400 рублей 00 копеек.

Установив указанные обстоятельства, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что повреждения транспортного средства получены вследствие заявленного события, произошедшего 11.08.2021 и должны быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события, произошедшего 11.08.2021, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование Кузнецова С.Н. о взыскании с «Совкомбанк страхование» (АО) страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Из части 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.1 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного обратится в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 статьи I Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты иди путем организации: и (иди) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДГП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России oт 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении, судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.3 соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона №40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно- транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2021 вследствие действий Удовиченко Е.А., управлявшего транспортным средством 2834 ХА (фургон) государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Кузнецову С.Н. транспортному средству NISSAN государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность Удовиченко Е.А. на момент ДТП была застрахована в CAО «ВСК» по договору ОCAГО серии РРР №. <данные изъяты>. Гражданская ответственность Кузнецова С.Н. на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО ААС № <данные изъяты>).

18.08.2021 в «Совкомбанк страхование» (АО) от Кузнецова С.Н. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от 19.09.2014 № 431-П. 18.08.2021 «Совкомбанк страхование» (АО) организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ИП Брылевым И.С. по инициативе «Совкомбанк страхование» (АО) проведено транспортно-трасологическое исследование и подготовлено заключение специалиста от 03.09.2021 №117298-21, согласно которому повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 11.08.2021. «Совкомбанк страхование» (АО) письмом от 06.09.2021 уведомило Кузнецова С.Н. об отсутствии основании для выплаты страхового возмещения. 05.10.2021 в «Совкомбанк страхование» (АО) от Кузнецова С.Н. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. «Совкомбанк страхование» (АО) письмом от 18.10.2021 уведомило Кузнецова С.Н. об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Определением Гуковского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, с целью выяснения вопроса, могли ли повреждения автомобиля марки Нисан Тиида, г.н. <данные изъяты> быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 11.08.2021.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 13 апреля 2022 г., проведенной АНО ОЭБ "Стандарт", выводы по вопросу: Могли ли быть повреждения автомобиля марки Ниссан Тиида, г. н. <данные изъяты> быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия 11.08.2021? - В результате исследования установлено, что повреждения автомобиля марки Ниссан Тиида, г.н. <данные изъяты>, зафиксированные в акте осмотра №1335/21-08 от 18.08.2021 и на фотоматериалах, имеющихся в гражданском деле, могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 11.08.2021.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, согласно ст.84 ГПК РФ. Экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела, и указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных статьями 59, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют правовые оснований для удовлетворения заявленных требований АО "Совкомбанк страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.12.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, заявленные директором АНО ОЭБ «Стандарт» экспертные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 36 000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с истца АО «Совкомбанк страхование», который, согласно определению Гуковского городского суда от 17.02.2022 обязан был оплатить расходы по проведению судебной экспертизы в пользу АНО ОЭБ "Стандарт".

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ № ░-21-157211/5010-008 ░░ 09.12.2021 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2022 ░░░░.