Решение от 06.04.2021 по делу № 2-147/2021 от 16.02.2021

Копия

25RS0003-01-2020-004388-86    дело №2-147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Альфа Страхование»

к Боконяеву Александру Игоревичу

о возмещении материального вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с Боконяева А.И. 51400 руб. уплаченного страхового возмещения и 1742 расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование иска заявитель ссылается на пп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

    АО «Альфа Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направлялась судом по известным адресам регистрации ответчика по месту жительства и его фактического проживания. Оба раза письма в суд возвращались с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав возражения ответчика, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Фрей Ж.О. (транспортное средство «А») и марки <данные изъяты> под управлением Боконяева А.И. (транспортное средство «Б»). ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В извещении о ДТП, составленном 17.09.2018, водитель транспортного средства «А» указал, что совершал поворот налево с крайней левой полосы по Оеканскому проспекту,17, водитель транспортного средства «Б» при повороте налево не занял крайнее левое положение и совершил столкновение в правую часть транспортного средства «А». Повреждены переднее правое крыло, передний бампер, переднее правое колесо, обвес переднего бампера и скрытые прочие повреждения. Водитель транспортного средства «Б» своею вину в ДТП признал в полном объеме, с повреждениями второго участника ДТП согласился.

В извещении о ДТП также указано, что страховщиком автогражданской ответственности водителя Фрей Ж.О. является ПАО СК«Росгосстрах» страховой полис серии ХХХ №0040237747 сроком действия до 18.11.2018, страховщиком автогражданской ответственности водителя Боконяева А.И. является АО «Альфа Страхование» страховой полис серии ХХХ №0039161153 сроком действия до 07.05.2019.

Фрей Ж.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 20.09.2018 №16776796 об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня, ИП Болсуновский А.О. (<адрес>).

ООО «ТК Сервич Регион» осмотрено транспортное средство <данные изъяты> составлена дефектовочная ведомость. Общая стоимость ремонта автомобиля составила 78593 руб., с учетом износа – 51400 руб. о страховом случае составлен акт №0016776796-001 с размером ущерба в сумме 78593 руб.

Платежным поручением №291 от 05.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ИП Болсуновский А.О. 78593 руб. на оплату счета №783 от 04.12.2018 и акта о страховом случае №0016776796-001. Платежным поручением №14359 от 11.12.2018 АО «Альфа Страхование» перечислило 51400 руб. в счет оплаты платежного требования №rgs:13016785 от 06.12.2018.

Таким образом, страховщик автогражданской ответственности водителя Боконяева А.И. - АО «Альфа Страхование», выполнил обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.ст.387, 965 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на 17.09.2018. Согласно данной норме, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что правоотношения, связанные с возмещением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, были основаны на договоре ОСАГО, заключенном 07.05.2018 между Боконяевым Е.И. (страхователем) и АО «Альфа Страхование» (страховщиком), по которому страхователю выдан полис ОСАГО серии ХХХ №0039161153. Страхование по названному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства за период с 08.05.2018 по 07.08.2018.

Следовательно, в силу прямой нормы закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право регрессного требования к Боконяеву Е.И. в пределах суммы компенсации ущерба. Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать бесспорный вывод, что о законности и обоснованности заявленных исковых требований в пределах заявленной суммы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 51400 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1742 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ № 2- 147/2021 ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_________

░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░

" 07" ░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░_____________