Решение по делу № 1-94/2019 от 29.08.2019

УИД 76RS0003-01-2019-000715-17

Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С., Вакатимова Д.А.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Соколова А.М.,

защитника - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № 482 и ордер № 028809,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Соколова ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов А.М. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

Соколов А.М. 24 июня 2019 года в период времени с 21.30 час. до 21.40 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк»), держателем которой является его мать ФИО12 не представляющую материальной ценности для нее, которую последняя незадолго до указанного времени добровольно передала ему для совершения покупки на сумму не более 100 руб., воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны последней, пришел в здание дополнительного офиса № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 22, по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области. Находясь в указанном здании, Соколов А.М. подошел к одному из банкоматов и вставил в него банковскую карту, принадлежащую ФИО14, на балансе которой находились денежные средства в сумме 11 469 руб. 75 коп., принадлежащие ФИО13 Затем Соколов А.М. ввел код доступа (РIN-код) к указанной карте, который ему был известен, после чего Соколов А.М., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО15., без ее согласия снял с указанной карты с лицевого счета № 40817.810.4.7703.8715884, открытого на имя последней в дополнительном офисе № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО16, то есть превысив на 400 руб. разрешенный ему Соколовой Г.В. размер снятых денежных средств, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 400 руб. После чего Соколов А.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее Соколов А.М. в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты своей матери, через непродолжительное время после хищения денежных средств в сумме 400 руб., в период времени с 23.40 час. до 23.45 час. пришел в здание дополнительного офиса № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 22, по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области. Находясь в указанном здании, Соколов А.М. подошел к одному из банкоматов и вставил в него банковскую карту, принадлежащую ФИО19., на балансе которой находились денежные средства в сумме 10 969 руб. 75 коп., принадлежащие ФИО18 Затем Соколов А.М. ввел код доступа (РIN-код) к указанной карте, который ему был известен, после чего Соколов А.М., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО17., без ее согласия снял с указанной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО20, с лицевого счета № 40817.810.4.7703.8715884, открытого на имя последней в дополнительном офисе № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», тем самым тайно их похитил. После чего Соколов А.М. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соколова А.М. его матери ФИО21 причинен материальный ущерб на сумму 2 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.М. вину признал частично, свои действия считал неумышленными, спонтанными, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Соколов А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 24.06.2019г. в вечернее время около 20.30 час. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел домой. Дома находилась одна ФИО22 Так как он уже на тот момент был пьян, то ему хотелось выпить еще и он попросил у Соколовой 100 руб. на пиво. Соколова ему отказывала, у нее не было при себе наличных денег. Соколов продолжал настаивать на своем, Соколова дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и разрешила снять с нее 100 руб., но только чтобы он сразу вернул карту ей. Соколов согласился и пошел в банкомат, который находится по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Советская, д.22, и работает 24 часа. Пин-код от карты он знал, так как ранее неоднократно мама давала ему карту для покупки продуктов. Подойдя к первому от входной двери с правой стороныбанкомату, у Соколова возник умысел для снятия с карты большей суммы, а именно 500 руб. Об этом мать он решил не предупреждать. Сняв с карты денежные средства в размере 500 руб., Соколов решил, что этой суммы ему достаточно и больше снимать с карты денежные средства не собирался, потратил их на сигареты и пиво. Спустя некоторое время, употребив все приобретенное спиртное, у него возникла идея (умысел) приобрести спиртное и расплатиться за него с помощью денежных средств, принадлежащих матери, находящихся на банковской карте. Время было уже позднее, Соколов знал, что в магазине его не продадут. Для этого решил съездить на такси в кафе «Весна», расположенное рядом с с.Шопша, Гаврилов-Ямского района. Соколов пошел опять в банкомат, в котором ранее снял 500 руб., снял с карты 2000 руб., мать об этом в известность не поставил, она ему не разрешала снимать такую сумму. Вызвал такси и поехал в кафе. Приехав туда, Соколов увидел, что кафе закрыто, и попросил водителя довезти его до кафе «Генацвале», которое находится на трассе М-8 «Москва-Холмогоры». Подъехав к указанному кафе, он расплатился с водителем денежными средствами, которые снял в банкомате с карты матери. Зайдя в кафе, Соколов решил приобрести водку и что-нибудь поесть, сделал заказ на общую сумму 760 руб. Так как ему необходимо было возвращаться на такси, то в этот момент у него возник умысел расплатиться банковской картой матери. После того как он ввел пин-код, платеж не проходил, он попытался еще раз, но платеж опять не проходил. Тогда Соколов расплатился наличными. Употребив водку и салат, он вызвал такси и поехал домой. Домой вернулся ночью, точно время не помнит, может быть около 3 часов утра. Карты у него с собой не было, видимо потерял ее где-то по пути следования. Мать разрешала ему снять только 100 руб. (л.д.39-41, 94-96).

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО23, которая показала, что Соколов А.М. ее сын. Когда он трезвый, то очень положительный, если выпивает - становится неуправляемым. Соколова является пенсионером, пенсию ей перечисляют на карту Мир Сбербанка. Подтверждает дату, указанную в обвинении, - 24 июня 2019г. В этот день сын был выпивши, попросил 100 руб. на пиво. Наличных денег у Соколовой не было, дала ему карточку, код он знал, так как ходит закупаться в магазин. В вечернее время сын ушел снять 100 руб., потом на телефон стали приходить сообщения, первое спустя час-два после его ухода. ФИО24 увидела, что он снял 500 руб. Стала ему звонить, он не отвечал. Спустя какое-то время он снял 2 000 руб., ФИО25 заблокировала карту, после чего было еще СМС, он что-то купил, но ему не продали, так как карта уже была заблокирована. Он хотел заплатить 700 руб. в ресторане Генацвале. Когда сын вернулся домой, Соколова вызвала полицию. С него стали спрашивать карточку, но он не помнил куда ее дел, говорил, что положил дома, но карточку так и не нашли. Никакой сдачи ей сын не отдавал. ФИО26 оформила новую карту, пин-код которой он не знает, карту и денег не просит. Соколов отдал ей деньги, когда подработал, ущерб возместил, извинился. По выписке из банка с карты было снято что-то еще, откуда взялась эта запись не знает, сын больше ничего не снимал. У нее к телефону подключен мобильный банк, смс приходят незамедлительно. Всего ей причинен ущерб в сумме 2400 руб. Просит подсудимого строго не наказывать, на него плохо влияет старший брат. После этого случая он ведет себя немного лучше;

- заявлением ФИО27 в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 25.06.2019г. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ее сына Соколова А.М., который 24.06.2019г. в период времени с 21.36 час. по 23.42 час. совершил снятие денежных средств в сумме 2500 руб. с принадлежащей ей карты Сбербанка «Мир» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен принадлежащий Соколовой Г.В. сотовый телефон марки Nokia, в меню сообщений выявлено наличие входящих на номер 900: 1-е Mir-8732 21.36 выдача 500 р. АТМ 60004867 баланс 10969,75 руб.; 2-е Mir-8732 неверный пин, блокировка операций с пин после 3 ошибок на 24 ч.; 3-е Mir-8732 23.42 выдача 2000 р. АТМ 60004867 баланс 8967,75 руб.; 4-е Mir-8732 25.06.19 00.26 отказ покупка 760 р. Genacvale (л.д.6-12);

- выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада на имя ФИО28 от 27.06.2019г., из которой следует, что 25 и 26.06.2019г. были произведены операции по снятию денежных средств в размере 500 и 2 000 руб. соответственно (л.д.15);

- распиской ФИО29 от 15.08.2019г. о получении ею от Соколова А.М. денежных средств в сумме 2400 руб. в счет возмещения ущерба, претензий к нему не имеет (л.д.37);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении дополнительного офиса № 0017/0210 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Советская, д.22, Соколов А.М. указал на банкомат, находящийся с правой стороны от входной двери, и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 2400 руб. с банковской карты ФИО30 (л.д.64-71);

- справкой Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, согласно которой устройство самообслуживания (банкомат) АТМ 60004867 24.06.2019г. находилось по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Советская, д.22 (помещение дополнительного офиса № 0017/0210 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк);

- справкой РЦСОРБ г.Самара ПАО Сбербанк от 10.10.2019г., из которой следует, что денежные средства в суммах 500 руб. и 2000 руб. были обналичены 24.06.2019г. в 21.36.55 и 23.42.47 соответственно со счета № 40817810477038715884 в АТМ 60004867 по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул.Советская, д.22.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Соколова А.М. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Факт хищения принадлежащих ФИО31 денежных средств путем их снятия со счета банковской карты нашел свое подтверждение как в показаниях подсудимого, на стадии предварительного расследования признавшего свою вину в полном объеме, так и в показаниях потерпевшей Соколовой Г.В., данных в судебном заседании. Их показания в части обстоятельств совершения преступления, предшествовавших и последовавших затем событий последовательны и взаимодополняемы, соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам. Подсудимый, получив от матери банковскую карту и разрешение снять со счета только 100 руб., придя к банкомату, воспользовавшись известным ему паролем (пин-кодом карты), который ранее ему сообщила сама потерпевшая, обналичил большую сумму - 500 руб., тем самым похитил денежные средства в сумме 400 руб. Как следует из сообщений, поступавших на телефон Соколовой, справки ПАО Сбербанк от 10.10.2019г., спустя чуть более двух часов путем тождественных действий, а именно путем изъятия денежных средств при помощи той же карты, при использовании того же банкомата, со счета той же потерпевшей, тем же способом подсудимым была снята еще одна денежная сумма – в размере 2000 руб., что свидетельствует о едином умысле на совершение преступления, ущербом от которого явилась общая сумма в 2400 руб.

Деяние Соколова А.М. подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При совершении преступления Соколов А.М. действовал тайно и умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества. Получив от матери банковскую карту, после возникновения умысла на снятие с нее денежных средств в большем размере вместо разрешенного потерпевшей, он об этом последней не сообщал, ее согласия на то не получал, дважды воспользовался картой потерпевшей, сняв со счета вместо 100 руб. 2500 руб. Спонтанность действий подсудимого свидетельствует о внезапно возникшем умысле на совершение преступления, но не о его отсутствии.

Совершенное преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои личные нужды.

Все изложенное свидетельствует о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов А.М. совершил умышленно тяжкое преступление.

К смягчающим наказание Соколова А.М. обстоятельствам суд относит частичное признание виныи раскаяниев содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Соколов А.М. не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, на момент совершения преступления по настоящему делу к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, проживает с родителями, братом и малолетней дочерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находился на стационарном лечении в ЯОКНБ с 19.02.2013г. по 05.03.2013г. с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Учитывается мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, он принес ей свои извинения, строго его просила не наказывать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Соколову А.М. в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятие мер к возмещению ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому дополнительных видов наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не усматривает.

Соколов А.М. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соколова Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Соколова А.М. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову А.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова