Решение по делу № 2-942/2024 от 04.09.2024

К делу № 2-942/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-001338-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                            08 октября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                     Волковой О.П.,

секретаря              Медведевой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телятникова И.Н. к наследственному имуществу заемщика Махневой С.А., наследнику Махневу О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Телятников И.Н., обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Махневой С.А., наследнику Махневу О.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12.04.2016 между ООО МК «Экспресс Финансирование» и Махневой С.А., заключен договор займа <......> на сумму 21 314 рублей сроком на 12 месяцев до 12.04.2017. 01.10.2016 между ООО МК «Экспресс Финансирование» и Телятниковым И.Н., заключен договор цессии, по которому к последнему перешло право требования к Махневой О.Р., по договору займа <......> от 12.04.2016. За период с 12.05.2016 по 11.06.2016 заемщик частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 4 626,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края судебный приказ от <......> о взыскании с Махневой С.А., задолженности по договору отменен. От погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Банку стало известно, что заемщик Махнева С.А., умерла <......>, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В этой связи, в целях защиты нарушенного права, истец просит взыскать с наследника Махнева О.Р., за счет наследственного имущества заемщика Махневой С.А., задолженность по договору <......> от <......> в размере 22 059,93 руб., неустойку в виде пени в размере 22 059,93 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа Брюховецкого района Краснодарского края Кабакова Н.И., и в качестве ответчика наследник заемщика Махневой С.А., – сын Махнев О.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Махнев О.Р., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Кабакова Н.И., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2016 между ООО МК «Экспресс Финансирование» и Махневой С.А., заключен Договор займа <......>, в рамках которого ООО МК «Экспресс Финансирование» передало, а Махнева С.А., приняла в долг денежные средства в размере 21 314 рублей сроком на 12 месяцев до 12.04.2017. За пользование займом Махнева С.А., обязалась заплатить проценты в размере 5 372 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 26 686 руб. (п. 2 Договора займа).

В соответствии с п. 5 Договора займа ответчик обязалась погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 12 месяцев по 2 200 рублей в месяц, начиная с 12.05.2016.

ООО МК «Экспресс Финансирование» уступило Телятникову И.Н., право требования к Махневой С.А., на основании договора цессии от 01.10.2016.

За период с 12.05.2016 по 11.06.2016 заемщик частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 4 626,07 руб.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 44 119,86 руб., из них: 22 059,93 руб., – сумма просроченной задолженности; 22 059,93 руб., - неустойка.

Банку стало известно, что заемщик Махнева С.А., умерла <......>, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества после смерти заемщика Махневой С.А., является её сын - Махнев О.Р., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <......>;

- прав на денежные средства ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <......>, составляет 2 210 989,63? рублей. ??

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, остаток в валюте на дату смерти, составляет 43,52 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически принял наследство после смерти Махневой С.А., а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Телятникова И.Н., заявленных в пределах стоимости наследственного имущества.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, то обстоятельство, что данное дело не относиться к категории сложных дел, представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Телятникова И.Н. к наследственному имуществу заемщика Махневой С.А., наследнику Махневу О.Р. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Махнева О.Р., <......> г.р., уроженца <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Телятникова И.Н., <......> года рождения, уроженца <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, задолженность по договору займа <......> от <......> в размере 44 119,86 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 49 119,86? руб. ??

Взыскать с Махнева О.Р. в доход муниципального образования Брюховецкий район государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         О.П. Волкова