Решение по делу № 2-3142/2023 от 09.06.2023

                                 № 2-3142/2023 (не публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002243-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года                                                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Шушакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Шушакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком Шушаковой М.Г. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 860 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. <дата> в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере. <дата> истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 59 235,12 руб., процентов – 4 381,75 руб. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 63 616,87 руб. <дата> заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Шушаков С.И. Просит признать фактически принявшими наследство Шушакова С.И.; взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 59 235,12 руб.; задолженность по уплате процентов на дату <дата> в размере 4 381,75 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 235,12 руб. по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата> Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 2 108,51 руб.

    В судебное заседание ответчик Шушаков С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст. 118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и Шушаковой М.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 860 руб. под 18,40% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с Шушаковой М.Г. за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата> в том же объеме, что и заемщики (но не более 457 290 руб.).

<дата> ПАО «БыстроБанк» уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

<дата> в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в связи с уклонением заемщика от погашения кредита, в размере 59 235,12? руб., в том числе: основной долг – 48 238,22 руб., просроченный основной долг – 8 398,74 руб., проценты за пользование кредитом – 705,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 770,18 руб., проценты на просроченный основной долг – 122,78 руб.

<дата> истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании (платежное поручение № от <дата>).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 59 235,12 руб., по уплате процентов составляет 4 381,75 руб.

Доказательств исполнения заемщиком требований, в деле нет.

<дата> Шушакова М.Г. умерла (свидетельство о смерти II-НИ № от <дата>).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>, у Шушаковой М.Г. имеется четверо детей: Шушаков В.И., <данные скрыты> Шушаков С.И., <данные скрыты>., Машковцева А.О., <данные скрыты>., Машковцев М.О., <данные скрыты>.р., а также муж Машковцев О.Г., <данные скрыты>р.

Из адресной справки следует, что Шушакова М.Г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал Шушаков С.И., имеющий регистрацию по месту жительству по этому адресу с <дата>.

Из ответа ГИБДД МВД по УР следует, что транспортных средств за Шушаковой М.Г. зарегистрировано не было.

Из ответа УФССП России по УР следует, что исполнительных производств в отношении умершей не имелось.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, Шушаковой М.Г. на день смерти принадлежало недвижимое имущество: 5/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 472 +/-7,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 5/9 долей расположенного на данном земельном участке жилого дома площадью 56,3 кв. м.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Ижевска Марданшиной С.М., ею заведено наследственное дело после смерти Шушаковой М.Г. №.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Шушаковой М.Г. <дата> обратился ее сын Шушаков С.И., которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: 5/9 долей земельного участка площадью 472 +/-7,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и 5/9 долей расположенного на данном земельном участке жилого дома площадью 56,3 кв. м. Кадастровая стоимость наследуемых долей земельного участка составляет 356 787,42 руб., кадастровая стоимость наследуемых долей жилого дома составляет 774 668,29 руб.

Также в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от принятия наследства по всем основаниям после смерти Шушаковой М.Г. от сына Шушакова В.И., <данные скрыты>., сына Машковцева М.О., <данные скрыты>

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и Шушаковой М.Г., и факт исполнения за него обязательств по этим договорам поручителем (истцом).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

    Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно пункту 1 статьи 365 названного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 382 данного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 этого же кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

    В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

    В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

    Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что наследником умершего заемщика Шушаковой М.Г., принявшим наследство, является сын Шушаков С.И., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество. При этом срок для принятия наследства в настоящее время истек, остальные наследники за принятием наследства не обращались либо от принятия наследства отказались.

    Сумма неисполненных Шушаковой М.Г. перед истцом обязательств по кредитному договору составляет 63 616,87 руб.

    Шушаковым С.И. принято наследство на сумму 1 131 455,71 руб. (356 7687,42 руб. + 774 668,29 руб.).

Данной суммы хватает на исполнение обязательств перед ООО «Брокер».

    Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика Шушакова С.И. указанной суммы задолженности в размере 63 616,87 руб. (основной долг 59 235,12 руб. и 4 381,75 руб. проценты) в пользу истца.

    В силу п. 4.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства, с которыми согласилась заемщик Шушакова М.Г., подписав заявление о предоставлении услуги поручительства от <дата>, в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательства должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 235,12 руб. по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
59 235,12	<дата>	<дата>	157	365	59 235,12 ? 157 / 365 ? 10%	2 547,92 р.
Итого:	2547,92 руб.
Сумма основного долга: 59 235,12 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 547,92 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов в размере 2 547,92 руб.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ООО «Брокер» следует взыскать госпошлину в размере 2 108,51 руб.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истцом заявлены требования на сумму 66 164,79 руб. (с учетом расчета процентов по состоянию на <дата>), а уплачена госпошлина за цену иска 63 616,87 руб. в размере 2 108,51 руб., с ответчика в доход местного бюджета следует также взыскать госпошлину в сумме 76,43 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 230 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Брокер» к Шушакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шушакова С.И. (<данные скрыты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по состоянию на <дата> в размере 63 616,87 руб., в том числе основной долг 59 235,12 руб.; проценты 4 381,75 руб.

    Взыскать с Шушакова С.И. (<данные скрыты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) проценты на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 235,12 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 2 547,92 руб.

    Взыскать с Шушакова С.И. (<данные скрыты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) государственную пошлину в размере 2 108,51 руб.

    Взыскать с Шушакова С.И. (<данные скрыты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 76,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

    Судья:                                А.А. Владимирова