Решение по делу № 2-3044/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3044/2022

УИД 03RS0002-01-2022-002999-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Вахитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском Вахитову Р.Р. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № КД-4-0/1319/2019-0387 от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 772, 80 руб., в том числе основного долга – 844 755, 29 руб., процентов- 36 399, 83 руб., процентов на просроченный основной долг – 1 617, 68 руб., проценты в размере 12 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Вахитовым Р.Р. заключен кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0387, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 120 800 рублей, сроком на 2557 дней, под 12 % годовых.

Факт предоставления и получении кредита подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Вахитов Р.Р. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Вахитовым Р.Р. заключен кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0387, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 120 800 рублей, сроком на 2557 дней, под 12 % годовых.

Факт предоставления и получении кредита подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в установленные договором сроки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора о погашении образовавшееся задолженности.

Требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 882 772, 80 руб., в том числе основной долг – 844 755, 29 руб., проценты- 36 399, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 617, 68 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № КД-4-0/1319/2019-0387 от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

Поскольку Вахитовым Р.Р. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользования денежными средствами не оплачивались, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании с Вахитова Р.Р. задолженности по кредиту в сумме размере 882 772, 80 руб., в том числе основной долг – 844 755, 29 руб., проценты- 36 399, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 617, 68 руб. и процентов по кредиту, за период по день расторжения договора, обоснованными.

Истцом так же заявлено требование о расторжении кредитного договора КД-4-0/1319/2019-0387 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № КД-4-0/1319/2019-0387 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Вахитовым Р.Р.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 18 027, 73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества Банк «Северный морской путь».

Расторгнуть кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0387 от
ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вахитова Р.Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-4-0/1319/2019-0387 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 772, 80 руб., из которых: основной долг – 844 755, 29 руб., проценты- 36 399, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 617, 68 руб., проценты в размере 12 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 18 027, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова