Решение по делу № 2-743/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-743/2021

УИД 59RS0014-01-2021-001153-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брызгалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Брызгалову В.В. с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 26.05.2016 между ООО «ОТП Финанс» и Брызгаловым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 26.05.2017 по 18.12.2019 образовалось задолженность в размере 86925 руб. 06 коп. 18.12.2019 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Феникс» уступлено право требования задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86925 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 75 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Брызгалов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 26.05.2016 между ООО «ОТП Финанс» и Брызгаловым В.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. на срок 24 месяца под 59,7% годовых (л.д. 11об.-12).

Согласно условиям потребительского кредита размер ежемесячного платежа кредита, кроме первого и последнего месяца составляет 4232 руб. 80 коп.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в АО «ОТП Банк».

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по уплате кредита образовалась с 26.05.2017 по 18.12.2019 и составляет 86925 руб. 06 коп., из которых 34009,85 руб. – основной долг, 52915,21 руб. – проценты, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы (л.д. 17-18).

17.12.2019 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № от 26.05.2016 заключенному с заемщиком Брызгаловым В.В..

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.613 Договора, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и Брызгаловым В.В., последний дал согласие Банку уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Указанный договор подписан Брызгаловым В.В.

В адрес Брызгалова В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25).

Таким образом, права ответчика заключением договора на уступку права требования не нарушены.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.12.2019 сумма задолженности составляет 86925 руб. 06 коп., из которых 34009,85 руб. – основной долг, 52915,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы (л.д. 17-18).

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Учитывая, что ответчик Брызгалов В.В. нарушил свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Брызгалова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2016 в размере 86925 руб. 06 коп., из которых 34009,85 руб. – основной долг, 52915,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.В.Мохнаткина