Решение по делу № 2-1995/2019 от 21.03.2019

К делу № 2-1995/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи                                            16 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания М.А.,

с участием ответчика И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению К.Ю. к И.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец К.Ю. обратился в суд с иском к ответчику И.Д. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований К.Ю. указал, что (.) исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в целях приобретения жилого помещения с целью постоянного проживания в нем совместно с семьей между ним (соинвестор) и И.Д. (инвестор) в лице уполномоченного нотариальной доверенностью А.В. заключен договор соинвестирования (простого товарищества), в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению заключить в будущем договор купли-продажи жилого помещения, а именно жилого помещения с условным номером 35 (и помещение балкона), общей проектной площадью 46,8 кв.м. (с учетом площади балкона), расположенного на 3 жилом этаже в доме, строящемся на земельном участке, общей площадью 1367 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0205015:2466, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Центральный район, с/т «Макаренко», ().

В соответствии с п. 1.4. договора совокупная стоимость жилого помещения и доли земельного участка установлена сторонами в сумме 2 200 000 рублей 00 копеек.

П. 1.11 договора устанавливает, что инвестор обеспечивает газоснабжение дома при условии внесения соинвестором денежной суммы в размере 110 000 рублей с целью оплаты подключения за газ к жилому Помещению.

Финансовые обязательства им выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от (.) о получении А.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств на предмет покупки и дальнейшего надлежащего оформления перехода права денежную сумму в размере 2 318 000 рублей, включая полный расчет за газоснабжение.

По состоянию на (.) И.Д. обязательства по газоснабжению не выполнила.

В адрес И.Д. было направлено требование об исполнении обязательства, однако требование осталось без удовлетворения.

    На основании изложенного, просил суд взыскать с И.Д. в его пользу денежные средства в сумме 110 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 110 000 рублей за период с (.) по день принятия судом решения по настоящему делу, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 110 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно под роспись. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, свои возражения мотивировала тем, что истец, основывая свои требования, ссылается на положения договора соинвестирования от (.), согласно которому инвестор обеспечивает газоснабжение дома при условии внесения соинвестором денежной суммы в размере 110 000 рублей с целью оплаты подключения газа к жилому дому. Данное обстоятельство уже было исследовано ранее, о чем Центральным районным судом г. Сочи по делу . от (.) было вынесено вступившее в законную силу мотивированное решение.

Также данное обстоятельство уже было исследовано ранее Центральным районным судом г. Сочи по делу . от (.), по которому вынесено вступившее в законную силу мотивированное решение, которым в иске К.Ю. отказано.

Просила суд прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из имеющейся в материалах дела копии решения Центрального районного суда города Сочи от (.) следует, что был рассмотрен аналогичный спор по иску К.Ю. к И.Д. о взыскании денежных средств по договору соинвестирования. Предметом рассмотрения исковых требований было взыскание с И.Д. денежных средств в размере 110 000 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с (.) по день принятия судом решения по делу, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Изучением решения Центрального районного суда города Сочи от (.) и вновь заявленных К.Ю. требований установлено, что спор между сторонами является тождественным, в котором полностью совпадают стороны, предмет и основание иска.

Решение Центрального районного суда от (.) вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.Ю. к И.Д. о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.Ю. к И.Д. о взыскании денежных средств.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья    Центрального

районного суда г. Сочи                                                  Г.В. Казимирова