Решение по делу № 2-8464/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-8464/2020

35RS0010-01-2020-015709-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда    02 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маштаковой Т. Н. к Сеничеву Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Маштакова Т.Н., ссылаясь на то, что 15.10.2020 у дома 75 по ул. Ленинградской г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен ущерб в виде механических повреждений принадлежащего ей автомобиля Инфинити, г.р.з. №, в результате винновых действий водителя Сеничева Д.Г., гражданская ответственность которого не была застрахована, обратилась в суд с настоящим иском.

Просила суд взыскать с Сеничева в возмещение ущерба в размере 162 236 руб., стоимость услуг эксперта 6 500 руб., расходы на оказание юридических услуг 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины 4 445 руб., почтовые расходы 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Быстров С.Н. в судебном заседании от исковых тревбаоний отказался ввиду добровольного урегулирования ответчиком требований.

Ответчик Сеничев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Маштаковой Т. Н. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Маштаковой Т. Н. к Сеничеву Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                         О.А. Улитина