Решение по делу № 2-5734/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 октября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола помощником судьи Горчица О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004994-21) по иску Третьякова Павла Анатольевича, Третьякова Анатолия Анатольевича к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Третьякова Павла Анатольевича, Третьякова Анатолия Анатольевича к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей **- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Установить факт принятия Третьяковым Анатолием Анатольевичем, ** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Установить факт принятия Третьяковым Павлом Анатольевичем, ** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Признать за Третьяковым Анатолием Анатольевичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за Третьяковым Павлом Анатольевичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола помощником судьи Горчица О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004994-21) по иску Третьякова Павла Анатольевича, Третьякова Анатолия Анатольевича к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование указали, что ** между администрацией муниципального образования и Третьяковым А.А., ФИО2, Третьяковым П.А. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в долевую собственность, в равных долях каждому, договор в Росреестре не зарегистрирован. ** ФИО2 умерла, ее наследниками по закону первой очереди являются истцы, иных наследников нет, завещание при жизни ФИО2 не оставила. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, однако истцы фактически приняли вышеуказанное наследственное имущество. Обращаясь с иском, просят включить в наследственную массу умершей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., установить факта принятия наследства, признать за истцами право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО2, ** года рождения, умерла **. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от **.

Истцы, а именно Третьяков А.А. и Третьяков П.А. приходятся умершей супругом и сыном соответственно, данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы в силу закона являются наследниками первой очереди.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

При жизни умершей ФИО2 принадлежала вышеуказанная доля в квартире на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, заключенного администрацией Ангарского муниципального образования с Третьяковым А.А., ФИО2, Третьяковым П.А. в равных долях каждому.

Договор сторонами подписан в двустороннем порядке, зарегистрирован в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования ** за №.

Доля в квартире, при жизни принадлежащая ФИО2, после ее смерти в состав наследственного имущества не вошла, поскольку право собственности на данный объект недвижимости не был зарегистрирован. В связи с чем, права истцов на долю в квартире после смерти ФИО2, фактически принявших наследство до настоящего времени юридически не оформлено.

Пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоблюдение, в случаях установленных законом требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность и такая сделка является ничтожной.

Однако, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо особых положений для сделок, которые при отсутствии государственной регистрации считаются незаключенными, а с учетом того, что требование пункта 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации носит общий характер и сторона, заинтересованная в государственной регистрации сделки, вправе предъявить в суд требование о ее регистрации и тогда, когда в соответствии с законом сделка при отсутствии регистрации считается незаключенной, то отсутствие регистрации договора на передачу квартиры в собственность не свидетельствуют о том, что указанный договор не был заключен сторонами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При разрешении дела суд исходил из того, что, если договор был заключен в требуемой форме, исполнен, следовательно, договор становится обязательным для сторон. Спорная квартира является предметом исполненного обязательства, возникшего из надлежащего договора, приобретатели являются законными владельцами имущества, хотя право собственности до момента государственной регистрации сохраняется за лицом, которое произвело его передачу.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации, при наличии волеизъявления сторон на совершение сделки по передаче спорной квартиры, и заключение договора по форме и содержанию, соответствуют действующему законодательству, само по себе не влечет признание сделки ничтожной.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения указанного договора, не устанавливают требование о государственной регистрации в качестве условия действительности договора.

Администрация Ангарского городского округа договор не оспорила, доказательств, свидетельствующих о незаключенности или недействительности договора, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами, что не оспорено ответчиком по делу.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование иска о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого помещения - квартиры по адресу: ....

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Истцы наследство после смерти ФИО2 приняли, совершив юридически значимые действия по принятию наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО2 истцы представили адресные справки, подтверждающие регистрацию и фактическое проживание в спорной квартире, квитанции о несении расходов за коммунальные услуги.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что спорная доля в квартире должна перейти по наследству в собственность истцов после смерти ФИО2 и за ними должно быть признано право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Третьякова Павла Анатольевича, Третьякова Анатолия Анатольевича к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей **- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Установить факт принятия Третьяковым Анатолием Анатольевичем, ** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Установить факт принятия Третьяковым Павлом Анатольевичем, ** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Признать за Третьяковым Анатолием Анатольевичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за Третьяковым Павлом Анатольевичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.