Решение по делу № 2-1010/2022 от 05.07.2022

Дело №2-1010/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001788-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                       04 октября 2022 года

гражданское дело по иску Козловой Л.В. к Ошкановой Ю.А., Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.В. обратилась в суд к Ошкановой Ю.А., Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кашинская А.П., проживавшая и зарегистрированная на день смерти по <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №***, находящейся в общей совместной собственности Кашинской А.П. и Ошкановой (Бовз) Ю.А., регистрационная запись в ЕГРН: совместная собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №*** на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 1173644,81 руб.

Истец является дочерью умершей Кашинской А.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия №***

Завещания Кашинская А.П. не оставила. Наследником по закону первой очереди является истец.

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства Козлова Л.В. не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно разбирала вещи в квартире, проживала в квартире наследодателя, пользовалась имуществом, находящимся в квартире, несла бремя содержания наследственного имущества.

Истец просила определить долю Кашинской А.П. в размере <данные изъяты> в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***; установить факт принятия Козловой Л.В. наследства, открывшегося после смерти Кашинской А.П., состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***;; признать за Козловой Л.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №*** /л.д.3/.

Истец Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 64,76/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.74/.

В судебном заседании представитель истца Баталова А.С., действующая на основании доверенности /л.д.37-39/, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ошканова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.65,77/, каких-либо возражений не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 61,62,66/, представил в суд письменные объяснения по делу, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.67/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО1., ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов дела, установлено в судебном заседании, Кашинской А.П. и Ошкановой (Бовз) Ю.А. на праве совместной собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ Кашинская А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла /л.д.6/.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №***, находящейся в общей совместной собственности Кашинской А.П. и Ошкановой (Бовз) Ю.А., регистрационная запись в ЕГРН: совместная собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/ на основании договора №*** на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 1173644,81 руб.

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан №*** от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность двух человек, а именно Кашинской А.П. и Бовз Ю.А. в совместную собственность без определения долей /л.д.7/.

Поскольку какого-либо соглашения об ином определении долей собственниками спорной квартиры не заключалось, их доли предполагаются равными.

Согласно свидетельству о заключения брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Бовз Ю.А. сменила фамилию на Ошканова Ю.А. /л.д.13/.

С учетом вышесказанного, доли участников приватизации вышеуказанной квартиры - Кашинской А.П. и Ошканово (Бовз) Ю.А. составляют по <данные изъяты> у каждого.

Истец является дочерью умершей Кашинской А.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия №*** /л.д.10/, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия №*** /л.д.11/.

Завещания Кашинская А.П. не оставила. Наследником по закону первой очереди является дочь умершей Кашинской А.П. – Козлова Л.В.

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что в предусмотренный 6-ти месячный срок для открытия наследства Козлова Л.В. не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако своими действиями совершила фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти матери Кашинской А.П.

Как следует из пояснений ответчика, а также показаний свидетелей, истец до момента смерти матери проживала в спорной квартире для осуществления ухода за ней, после смерти матери фактически пользуется спорной квартирой, ранее осуществляла содержание указанной квартиры (производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги).

Таким образом, судом установлен факт принятия Козловой Л.В. наследства, открывшегося после смерти матери Кашинской А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кашинская А.П., проживавшая и зарегистрированная на день смерти по <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №***, находящейся в общей совместной собственности Кашинской А.П. и Ошкановой (Бовз) Ю.А., регистрационная запись в ЕГРН: совместная собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/ на основании договора №*** на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 1173644,81 руб.

Истец является дочерью умершей Кашинской А.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия №*** /л.д.10/, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия №*** /л.д.11/.

Завещания Кашинская А.П. не оставила. Наследником по закону первой очереди является истец.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика, а также показаний свидетелей, истец на момент смерти матери, а также после смерти фактически пользовалась спорной квартирой, проживала в ней, осуществляла содержание указанной квартиры (производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги).

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства Козлова Л.В. не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно разбирала вещи в квартире, проживала в квартире наследодателя, пользовалась имуществом, находящимся в квартире, несла бремя содержания наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании за Козловой Л.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Кашинской А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования Козловой Л.В. к Ошкановой Ю.А., Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Л.В. к Ошкановой Ю.А., Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить долю Кашинской А.П. в размере <данные изъяты> в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Установить факт принятия Козловой Л.В. наследства, открывшегося после смерти Кашинской А.П., состоявшего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Признать за Козловой Л.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                И.Ю. Куртобашева