Решение от 08.08.2016 по делу № 2-244/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-244/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                 с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи             О.А. Закоптеловой,

при секретаре                          И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Базанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Базанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Базановым В.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора заёмщик взял на себя обязанность вернуть кредит в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства предоставлены на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов произвел частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, иных причитающихся банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени кредитные средства не были возвращены.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО КБ «АйМаниБанк» просит взыскать с Базанова В.С. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом и неустойку в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Базанов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В процессе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты Базанова В.С. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» между истцом и заемщиком Базановым В.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

В случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик также обязался уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Заявления-анкеты).

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик производил платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом и неустойка в размере <данные изъяты>. требования о взыскании неустойки истцом не предъявлены.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен в части суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, следовательно, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Базанова В.С. в пользу истца.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд учитывает положения ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 7.1.1.1, п. 7.1.1.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог, индивидуальные признаки которого определены в Заявлении-анкете. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а так же возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения кредитного договора Банком в одностороннем порядке и /или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств.

В силу п.п. 7.1.1.4., 7.1.1.5., 7.ДД.ММ.ГГГГ.1.5.3, 7.1.6.1, 7.1.6.2 указанных Условий предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.6 Заявления-анкеты своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. При этом залогодатель гарантирует залогодержателю (Банку) что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом не находится, не обременен никакими правам третьих лиц. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.п. 7.1.7.2, 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, реализация предмета залога на который залогодержателем обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. Начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в. п. 6 заявления–анкеты.

При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора (состоящего из заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной цены на него в размере <данные изъяты> от его залоговой стоимости – <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данную стоимость заложенного имущества, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░