Решение по делу № 9-29/2022 от 05.05.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000480-15

Материал № 9-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Жиро С.С. к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жиро С.С. обратился к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая в качестве оснований повреждения своего здоровья: панику и депрессию, которые заявитель испытал в связи с публичным и многократным использованием Правительством Российской Федерации понятий «пандемия» и «эпидемия» в <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении заболевания COVID-19, что, по мнению заявителя, явилось грубой дезинформацией населения, которая нарушила действующие закон и порядок, создала панику, причиняя заявителю моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7.000.000 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Фурмановским городским судом Ивановской области.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

Согласно ст. 78 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации обеспечивают в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства давать оценку действиям Правительства Российской Федерации, поскольку его деятельность обусловлена спецификой полномочий, которые подотчетны и подконтрольны Президенту Российской Федерации, а также из того, что никакие требования не могут быть предъявлены к государственным органам и их должностным лицам, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей.

Таким образом, заявленные Жиро С.С. требования не подлежат рассмотрению судом в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Правительства Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления Жиро С.С. к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Жиро С.С. к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить Жиро С.С., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: ________________