Решение по делу № 2-494/2018 от 04.04.2018

к делу № 2 - 494 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года      г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Воркзий А.А. по доверенности № <адрес>3 от 30 марта 2018 года Ташу М.Х.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности № <адрес>2 от 19 декабря 2017 года Гаража Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воркзий Алия Азметовича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

    Воркзий А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 320 259,37 руб. с УТС, неустойки в размере 320 259,37 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 160 129,68 руб., судебных расходов в размере 8 500 руб..

    В обоснование иска указал, что 07 октября 2017 года в 15 час. 40 мин., водитель автомобиля ЛАДА 217230 с г/н № под управлением Комова С.А., выезжая с обочины на проезжую часть автодороги Адыгейск- Гатлукай- Пчегатлукай, не уступил дорогу двигавшемуся попутно автомобилю Тойота Камри с г/н № принадлежащего ему, под управлением Кушу Р.Ю.

В результате данного ДТП, согласно справки из ОГИБДД автомобиль Тойота Камри получил видимые механические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Комов С.А., который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № 0906844525.

17.10.2017 года он в адрес ответчика подал заявление о возмещении убытков. Страховщик ответил отказом в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием имевшихся на транспортном средстве повреждений обстоятельством ДТП.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту. Согласно заключения № 27-11-1/17 от 27.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 285 458,87 руб., утрата товарной стоимости 34 800,50 руб..

Таким образом, сумма, невыплаченного страхового возмещения составила 285 458,87 руб. +34 800,50 руб. = 320 259,37 руб..

В связи с этим 02.11.2017 г. он в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

    Истец Воркзий А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    Представитель истца по доверенности Ташу М.Х. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать неустойку в размере 232 870,21 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты штраф в размере 116 435,21 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

    Представитель ответчика по доверенности от 19 декабря 2017 года Гаража Л.Б. пояснила, что СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 232 870 руб., что является полным возмещением ущерба от ДТП. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки и штрафа, взыскать судебные расходы в разумных пределах.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07 октября 2017 года в 15 час. 40 мин. водитель автомобиля ЛАДА 217230 с г/н № под управлением Комова С.А., выезжая с обочины на проезжую часть автодороги Адыгейск- Гатлукай- Пчегатлукай, не уступил дорогу двигавшемуся попутно автомобилю Тойота Камри с г/н № принадлежащему истцу Воркзий А.А., под управлением Кушу Р.Ю.

В результате ДТП, согласно справки из ОГИБДД, автомобиль истца Тойота Камри получил видимые механические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан Комов С.А., который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № 0906844525.

17.10.2017 года истец в адрес ответчика подал заявление о возмещении убытков. Страховщик ответил собственнику ТС отказом в выплате страхового возмещения в силу якобы несоответствия имевшихся на транспортном средстве повреждений обстоятельствам ДТП, имевшего место 07.10.2017 года.

Воркзий А.А. обратился к независимым оценщикам. Согласно выводам экспертного заключения № 27-11-1/17 от 27.11.2017 года размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составил 285 458,87 руб., утрата товарной стоимости 34 800,50 руб., итого размер ущерба составил 320 259,37 руб..

В связи с этим 02.11.2017 г. истец Воркзий А.А. в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения, с связи с несогласием ответчика с размером ущерба.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки Тойота Камри, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 173-18 от 11.05.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство Оценки «Малком» Маленковым И.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014 года.

    В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 202 414,62 руб., утрата товарной стоимости 30 455,8 руб., всего причиненный ущерб составляет 232 870,42 руб. (л.д.121-125).

    Маленков И.А. включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180. (л.д.152).

    Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, /н У 005 ЕЕ/01 и с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 232 870,42 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Тойота Камри, /н У 005 ЕЕ/01, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 07.10.2017 года. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 232 870,42 руб., которая выплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде, что подтверждается платежным поручением № 415741 от 23.05.2018 года.

    Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Неустойка за период с 06.11.2017 года по 01.06.2018 года (199 дней) составляет 463 412,13 руб., истец просит взыскать 232 870,42 руб..

    Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

    Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 232 870,42 * 50%= 116 435,21 руб..

    Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

    Суд считает суммы неустойки в размере 232870,42 руб. и штрафа в размере 116 435,21 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств СПАО «Ингосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение ответчиком причиненного ущерба в полном размере 232 870,42 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 30 000 руб., а штрафа до 15 000 руб..

    При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается товарным чеком № 20-11/17 от 27.11.2017 года (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика. Расходы за оформление общей нотариальной доверенности, а не в связи с ДТП от 07.10.2017 года в размере 1 800 руб., подлежат возмещению частично в размере 1 000 руб. (л.д.76). Расходы за проверку углов установки колес в размере 2 000 руб., что подтверждается заказ -нарядом № 0000006080 от 22.11.2017 года и квитанцией-договором № 274391 от 22.11.2017 года (л.д.73) подлежат удовлетворению в полном размере, так как у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Воркзий А.А. удовлетворены частично в размере 45 000 руб., в связи с чем с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 550 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб., оплачены СПАО «Ингосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.117), счетом на оплату № 127 от 11 мая 2018 года (л.д.118) и платежным поручением № 414387 от 22.05.2018 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Воркзий Алия Азметовича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., за оформление доверенности в размере 1 000 руб. и за проверку углов установки колес в размере 2 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 1 550 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 06 июня 2018 года.

Председательствующий                     Х.А.Тлецери