Решение по делу № 1-564/2024 от 26.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., потерпевшей Е., представителя подсудимого К., защитника-адвоката Виляка И.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Красноперовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А. А., <данные изъяты> не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Козлов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР.

Защитник Виляк И.О. до начала рассмотрения уголовного дела по существу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 103 УК РСФСР в отношении Козлова А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку предъявленным обвинением Козлову А.А. инкриминируется тяжкое преступление, совершенное по версии следствия в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу представителю подсудимого разъяснял, позиция согласована.

Представитель подсудимого К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козлова А.А. в связи истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что порядок и последствия ему понятны. Суду показал, что сын Козлов А.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, интересы сына представляет он.

Потерпевшая Е. не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, порядок и последствия ей разъяснены и понятны.

Прокурор Мархаева Д.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 27 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд установил, что Козлов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ст. 103 УК РСФСР, которое является тяжким преступлением, согласно ст. 7.1 УК РСФСР, срок давности по которому в соответствии с ч. 4 ст.48 УК РСФСР составлял 10 лет после совершения преступления. Таким образом, установленные ч.4 ст.48 УК РСФСР сроки давности уголовной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о частичном прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении Козлова А. А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР – за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ истечение указанных сроков служит основанием для прекращения возбужденного уголовного дела, если обвиняемый на это согласен. Представителю подсудимого К. защитником Виляком И.О., а также судом были разъяснены правовые последствия принятия данного решения, в данном случае носящего нереабилитирующий характер, с чем К. согласился.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела судом были выполнены. Прекращение уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой стадии производства по делу, в том числе и в судебном заседании. Соответствующие разъяснения были даны в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок освобождения от уголовной ответственности».

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 3895 рублей (т. 2 л.д.158-159), выплаченная адвокату Мухаметжанову К.Г. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату Виляку И.О. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ,

П ОС Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела- №