Решение по делу № 2а-2744/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                                 город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–2744/17 по административному иску Авдеевой Е.Н. к администрации города Тулы о признании незаконным бездействия по непринятию решения, предусмотренного жилищным законодательством и обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Авдеева Е.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации города Тулы о признании незаконным бездействия по непринятию решения, предусмотренного жилищным законодательством и обязании устранить допущенное нарушение.

Авдеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представив отказ от заявленных требований.

Представитель административного ответчика- администрации г.Тулы по доверенности Русаев Е.Ю. считал возможным принять отказ от заявленных требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, обсудив заявление Авдеевой Е.Н. об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец оказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления Авдеевой Е.Н. усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 статьи 195 КАС РФ).

Поскольку административный истец отказался от заявленных им исковых требований, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ Авдеевой Е.Н. от заявленных требований к администрации города Тулы о признании незаконным бездействия по непринятию решения, предусмотренного жилищным законодательством и обязании устранить допущенное нарушение.

Производство по делу № 2а-2744/17 по административному иску Авдеевой Е.Н. к администрации города Тулы о признании незаконным бездействия по непринятию решения, предусмотренного жилищным законодательством и обязании устранить допущенное нарушение прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

        Судья