Решение по делу № 1-565/2019 от 22.08.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого Ануфриева В.Д., его защитника – адвоката Адругова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ануфриева В.Д., <...> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев В.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

05.11.2018 года, около 08 часов 40 минут, у Ануфриева В.Д., находящегося на лестничной площадке четвертого подъезда, на четвертом этаже пятиэтажного <адрес> г. Иркутска, произошел словесный конфликт со С., из-за чего у Ануфриева В.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений С.

Реализуя свой преступный умысел, Ануфриев В.Д., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, со значительной силой нанес один удар левой ногой в область лица С., отчего последний испытал физическую боль, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде перелома края верхней челюсти в зоне носовой вырезки, оценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ануфриев В.Д. вооружился деревянным молотком, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес С. три удара ударной частью вышеуказанного молотка в область лобной части, отчего последний испытал физическую боль, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде раны мягких тканей лица в проекции лба по средней линии на границе с волосистой частью головы с исходом в рубец, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; ушиба (отека) мягких тканей с ссадиной в области лба слева, которые оцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ануфриев В.Д. согласился с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, показал, что 05.11.2018 года, около 05:00 часов, находясь у себя дома, курил кальян с двумя девушками, при этом слушали музыку, смеялись, потом легли спать. Через какое-то время ему кто-то стучал в дверь, отключил свет, и он почувствовал опасность. Девушки пережгли завтрак, от чего в его квартире произошло задымление. В его дверь кто-то начал очень громко долбиться, он этим возмутился и решил разобраться с ситуацией, поскольку подумал, что если не решить вопрос, то этот человек мог сломать его машину, кроме того, девушки сильно испугались.

Он взял с кухни молоток, посмотрел в глазок, увидел, что напротив его двери стоит мужчина, а на лестнице стоит молодой парень. Он открыл дверь, мужчина начал предъявлять ему претензии, руки у того находились в кармане штанов, однако вел себя агрессивно, у них произошел конфликт, он оттолкнул этого мужчину, нанес тому удар ногой в лицо, затем несколько ударов небольшим деревянным молотком в область лба и волосистой части головы. Молодой человек убежал наверх, с того этажа вышла его соседка, стала задавать вопросы, он вернулся к себе домой, вызвал полицию.

В доме, где он живет, очень хорошая слышимость, он полагает, что стучавшийся к нему мужчина был возмущен тем, что он шумел рано утром. Позже узнал, что это был его сосед. Хотел с ним примириться, однако сосед попросил 400000 рублей, он с этой суммой не согласился, примирения не состоялось. В отделе полиции принес соседу извинения. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, намеревается установить с соседями добрые отношения.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 05 ноября 2018 года около 05:00 часов проснулся от того, что в квартире Ануфриева В.Д. громко играла музыка, было шумно, он стучался к нему в дверь, ее не открыли, но музыку выключили. Около 08:00 час. в квартире возник запах гари, дома ничего не горело, он опять постучал к Ануфриеву В.Д., тот не открыл, он спустился этажом ниже, сосед с 3 этажа ответил, что у него в квартире не пахнет дымом, он вновь постучался к Ануфриеву В.Д., только громко, чтобы установить источник запаха гари. Ануфриев В.Д. открыл дверь, высказал претензию по поводу стука, и нанес ему удар ногой в лицо, справа, затем 3-4 удара молотком в область головы и лба, от данных ударов он испытал физическую боль, у него потекла кровь. Удары прекратились, он убрал руки от лица, увидел стоящего Ануфриева В.Д. в дверном проеме, после чего тот закрыл дверь. Последствия, возникшие от удара ногой, у него на данный момент не прошли, врач сказал, что сейчас решать вопрос о хирургическом вмешательстве не целесообразно, поэтому исковые требования он заявлять в этом судебном заседании не будет, так как не знает, сколько потратит на операцию. Подсудимый в отделе полиции приносил ему извинения, однако он считает, что они были не искренние. Квартира № <адрес>, г. Иркутска принадлежит ему, там проживают его родственники, которые жалуются, что Ануфриев В.Д. постоянно ведет себя шумно, собирает компании, слушает громко музыку, мешает спать.

В ходе следственного эксперимента 20.02.2019 года потерпевший С. на статисте наглядно продемонстрировал, как подозреваемый Ануфриев В.Д. нанес ему удар в область лица левой ногой.

№

В судебном заседании свидетель Б. показала, что 05.11.2018 года, около 08:40 час. она увидела дым в квартире, почувствовала запах гари, С. пошел вниз к соседям узнать, откуда доносится запах дыма. Она услышала шум и крики на лестничной площадке четвертого этажа, вышла, увидела, как с лица С. текла кровь, на пороге <адрес> стоял Ануфриев В.Д. с палкой в руке и угрожал.

С. рассказал, что когда Ануфриев В.Д. открыл дверь квартиры, то сразу пнул того в область лица и в дальнейшем нанес ему несколько ударов в голову деревянным молотком. В <адрес>, г. Иркутска живет она с семьей, Ануфриев В.Д. часто ведет себя шумно, собирает компании, они громко смеются, слушают музыку, мешают спать.

В судебном заседании свидетель Н. показал, что 05.11.2018 года около 08:40 час. его дядя С. пошел к соседу из <адрес>, т.к. почувствовал запах дыма, через какое-то время он пошел за ним, услышал мужской крик и грохот, он спустился вниз и увидел, что С. сидел на корточках напротив <адрес>, а Ануфриев В.Д. наносил ему удары предметом в область головы.

В судебном заседании свидетель Т. показала, что является женой потерпевшего, около 05.00 час. 05.11.2018 года в квартире подсудимого очень громко играла музыка, раздавался громкий смех, отчего у них проснулся ребенок. С. пытался достучаться до Ануфриева, но тот не открывал. Около 08.40 час. произошло задымление, С. пошел узнать, откуда дым, услышала шум, вышла, на лестничной площадке 4-го этажа находился С., у которого текла кровь, Ануфриев В.Д. находился в неадекватном состоянии, был очень агрессивен, выражался нецензурной бранью. С. пояснил, что Ануфриев открыл дверь, пнул его в область скулы, несколько раз ударил деревянным молотком в лобную часть, отчего С. испытал физическую боль и у него потекла кровь. Когда они находились на лестничной площадке, увидела на полу ударную часть деревянного молотка. По приезду сотрудников полиции она указала на данную часть деревянного молотка, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что сосед из <адрес> часто шумит, но он к этому привык. 05.11.2018 года, около 08:30 час. к нему пришел С. сказал, что почувствовал запах гари у себя в квартире, поэтому пошел по соседям, чтобы исключить возникновение пожара. Затем услышал потасовку, крики, спустя некоторое время к нему вновь постучался С., который сообщил ему, что Ануфриев В.Д. на него напал, ударил его каким – то предметом по голове. С. вел себя адекватно, запаха алкоголя не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. данных ею на предварительном следствии 28.02.2019 года, следует, что 05.11.2018 года она с Ануфриевым В.Д. и еще одной знакомой около 05:00 час. дома у последнего курили кальян, слушали музыку, в дверь неоднократно долбились, отключили свет, вновь стали долбиться, Ануфриев В.Д. открыл дверь, там стоял мужчина, вел себя агрессивно, а именно кричал, она ушла на кухню, оттуда слышала звуки потасовки, спустя примерно 2 минуты Ануфриев В.Д. вернулся и вызвал полицию, пояснил, что мужчина, который находился на лестничной площадке, вел агрессивно и между ними произошла драка. Каких-либо телесных повреждений на теле и лице Ануфриева В.Д. она не видела.

№

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, в части установленных судом обстоятельств произошедшего, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Отдельные противоречия в показаниях свидетелей не являются существенными и объясняются, по мнению суда, особенностями восприятия и памяти допрошенных лиц.

Помимо показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами.

Заявлением С., зарегистрированным в КУСП за № от 05.11.2018 года, согласно которому она желает привлечь соседа из <адрес> уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения.

№

Телефонограммой от 05.11.2019 года, согласно которой Т. в 09.04 час. сообщила в полицию, что сосед из <адрес> причинил ее мужу телесные повреждения.

№

Телефонограммой от 05.11.2019 года, согласно которой Ануфриев В.Д. в 09.03 час. сообщил в полицию, что подрался с соседом.

№

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа <адрес> г. Иркутска. Зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъята ударная часть деревянного молотка.

№

Протоколом осмотра от 11.02.2019 года, в ходе которого осмотрена ударная часть деревянного молотка, изъятая в ходе осмотра от 05.11.2018 года на лестничной площадке <адрес>, г. Иркутска.

№

Протоколом осмотра от 21.02.2019 года, совместно с подозреваемым Ануфриевым В.Д. и его защитником Адурговым А.А. в ходе которого осмотрена ударная часть деревянного молотка, изъятая в ходе осмотра от 05.11.2018 года на лестничной площадке <адрес>, г. Иркутска. Подозреваемый Ануфриев В.Д. данный предмет опознал и указал, что именно данным предметом, а именно ударной частью деревянного молотка нанес телесные повреждения С.

№

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2019 года, согласно которому осмотрены медицинские карты из ТП № за №, из ИГКБ № за №а, на имя С., в которых зафиксированы телесные повреждения в виде ссадины в области лба, правой скуловой части, рвано – ушибленная рана лобной области, в скуловой области справа, ушиб мягких тканей головы.

№

Протоколом осмотра документов от 20.02.2019 года, в ходе которого осмотрены заключение МСКТ из ОГАУЗ ИГКБ №; рентген – снимок на имя С., лист осмотра пациента из Центра молекулярной диагностики, а также квитанция об оплате услуг №, кассовый чек № от 31.12.18г.

№

Заключением эксперта № от 06 ноября 2018 года, согласно которому у С. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в проекции нижнего правого века глаза, глубоких ссадин мягких тканей лица в проекции правой щеки, лба, по средней линии лица, ушиба (отека) мягких тканей с ссадиной в области лба слева, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью.

№

Заключением эксперта № от 12 декабря 2018 года, согласно которому у С. имеются телесные повреждения в виде раны мягких тканей лица в проекции лба по средней линии на границе с волосистой частью головы с исходом в рубец, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; кровоподтека на лице в проекции нижнего века правого глаза, глубокой ссадины мягких тканей лица в проекции правой щеки, ушиба (отека) мягких тканей с ссадиной в области лба слева, которые оцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

№

Заключением эксперта № от 15 марта 2019 года, согласно которого у С. имеются телесные повреждения в виде перелома края верхней челюсти в зоне носовой вырезки, оценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Нельзя исключить возможность причинения этого повреждения от удара левой ногой в область правого глаза при обстоятельствах, указанных С. в допросах.

№

Заключением эксперта № от 03 июня 2019 года, согласно которого у С. имеются телесные повреждения в виде тупой травмы лица с переломом края верхней челюсти в зоне носовой вырезки, ранами лобной области и правой щечной, ушибом (отек) мягких тканей лобной области с ссадиной, кровоподтеком нижнего века правого глаза, оценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Нельзя исключить возможность причинения тупой травмы лица с переломом края верхней челюсти в зоне носовой вырезки от удара левой ногой в область правого глаза при обстоятельствах, указанных С. в допросах.

№

Приведенные в приговоре экспертизы проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств (потерпевшего, первичной медицинской документации, материалов дела), с применением научно-обоснованных методик, надлежащими субъектами с большим стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы, с выводами согласились, поэтому суд признает приведенные в приговоре заключения экспертов допустимыми доказательствами и доверяет изложенным в них сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Ануфриева В.Д. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Ануфриева В.Д., так как он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (№), работает, имеет среднее образование, водительское удостоверение, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение сообразно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, активно защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Ануфриев В.Д. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

Из приведенных доказательств следует, что Ануфриев В.Д. 05.11.2018 года, около 08 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке четвертого подъезда на четвертом этаже пятиэтажного дома <адрес> г. Иркутска, на фоне конфликта со С., из личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинить вред здоровью С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, нанес ему один удар ногой в лицо и три удара кухонным молотком в область волосистой части головы потерпевшего. В результате удара ногой Ануфриев В.Д. причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести, в результате удара молотком – легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Эти действия подсудимого Ануфриева В.Д. органами следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С такой квалификацией суд согласиться не может. Ануфриев В.Д., нанося удары потерпевшему, желал причинить тому вред здоровью, при этом рассчитывал на любую степень тяжести (прямой не конкретизированный умысел, прямой – предвидел неизбежность последствий и желал их наступления, не конкретизированный – не знал достоверно, какой конкретно вред наступит, допуская любую степень тяжести).

Поскольку вред здоровью средней тяжести наступил от удара ногой, то причинная связь между использованием кухонного молотка и указанными последствиями, отсутствует. Соответственно, квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, в отношении средней тяжести вреда здоровью, вменен излишне, ввиду отсутствия вышеуказанной части объективной стороны данного состава преступления.

Таким образом, суд исключает из объема предъявленного Ануфриеву В.Д. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – «применение предмета, используемого в качестве оружия», что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поэтому действия Ануфриева В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, были нанесены деревянным молотком, с единым умыслом, однако поскольку ч. 1 ст. 112 УК РФ является более тяжким составом преступления, то дополнительной квалификации по другим составам преступления, не требуется.

Ануфриев В.Д. в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны, а также мнимой обороны, поскольку С. действовал правомерно, производя стук в дверь подсудимого, он намеревался установить источник запаха гари, адекватно реагировал на ситуацию, его руки находились в карманах, действий, направленных на причинение вреда здоровью подсудимого, он не совершал.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ануфриевым В.Д., относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья, часть действий, совершенных в отношении потерпевшего, причинивших легкий вред здоровью и побои, были совершены с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Ануфриев В.Д. не судим, проживает один, состоит на воинском учете, имеет хроническое заболевание, участковым по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

№.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ануфриеву В.Д. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, которая выразилась в том, что он после совершенного преступления вызвал полицию, признавал фактические обстоятельства содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд назначает Ануфриеву В.Д. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Оснований для применения более строгого вида наказания, с учетом сведений о личности подсудимого, который не судим, работает, вину признал, в содеянном раскаивается, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинские карты из ТП № за №, из ИГКБ № за №а, на имя С., находящиеся в ТП №, ИГКБ № – с ответственного хранения снять, ударную часть молотка, находящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» уничтожить, заключение МСКТ из ОГАУЗ ИГКБ №; рентген – снимок на имя С., лист осмотра пациента из Центра молекулярной диагностики, а также квитанция об оплате услуг №, кассовый чек № от 31.12.18г., находящиеся у потерпевшего С. - с ответственного хранения снять.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ № ░░ №, ░░ ░░░░ № ░░ №░, ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░ № – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 31.12.18░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░