Решение по делу № 2-3147/2018 от 03.07.2018

Дело №2-3147/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствущего решетовой М.А.

При секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительная компания «БАМ» к Дятловой Е.Н. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «БАМ» в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с иском к Дятловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 01.07.2014 года в сумме 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате данного договора, имеется задолженность в сумме 200 000 руб., подлежащая взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Шведов Е.С. не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Ответчик Дятлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чвало А.А. в судебном заседании считал необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом заявлена к взысканию задолженность ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 01.07.2014 года в сумме 200 000 руб. В иске истец указывал, что цена данного договора составляет 4645475 руб. 50 коп., из которых ответчик оплатила 4445475 руб. 50 коп.

Определением Калининского районного да г. Челябинска от 06 октября 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Строительная компания» БАМ» и Дятловой Е.Н., по условиям которого Дятлова Е.Н. имея задолженность по указанному договору в сумме 679 000 руб., обязалась оплатить задолженность в сумме 479 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

При этом обязательства Дятловой Е.Н. перед ООО СК «БАМ» по оплате оставшейся задолженности в сумме 200 000 руб. прекращаются прощением долга.

Данное определение суда вступило в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО Строительная компания «БАМ» к Дятловой Е.Н. о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Решетова.