Решение по делу № 2-538/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-538/2020.

25 RS 0006 – 01 – 2020 – 000961 – 23.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Арсеньев. 18 августа 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Байковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Байковой Е.Ю. был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 149 990,75 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счёт ответчика в полном объёме. Ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 10.09.2019 года по 11.05.2020 года у него образовалась задолженность в размере 220 357,42 руб.

На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика по кредитному договору № в размере 220 357,42 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 403,57 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Байкова Е.Ю. и её финансовый управляющий Чулкова А.А., будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание также не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 года по делу № А51-6430/2020 ответчик Байкова Е.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова А.А.; принадлежащие Байковой Е.Ю. банковские карты переданы финансовому управляющему Чулковой А.А.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 «Закона о банкротстве» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае производство по вышеуказанному исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» возбуждено после 01.10.2015 года. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика Байковой Е.Ю., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Байковой Е.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Байковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Б.Л. Пилипенко