Решение по делу № 12-1673/2021 от 22.09.2021

УИД 11MS0006-01-2021-003471-14 Дело № 12-1673/2021

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 ноября 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зрячева Алексея Александровича на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.09.2021 Зрячев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 12 часов 21 минуты 10.09.2021.

Не согласившись с указанным постановлением, Зрячев А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в корой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что состояние опьянения, вызванного потребления наркотических средств не подтверждено, кроме того накануне освидетельствования делали ремонт в общежитии и имел тактильный контакт с некими веществами, которые могли остаться на руках и которые в последующем могли попасть в емкость с анализом.

В судебном заседании Зрячев А.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из п. 3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР № 685096 от 10.09.2021, что 02.03.2021 в 11 час. 32 мин. в УМВД России по г. Сыктывкару было зарегистрировано сообщение врача ГБУЗ РК «КРНД» Волонцовой Т.В. о том, что в анализах гражданина РФ - Зрячева А.А., ... рождения обнаружены наркотические средства. 26.02.2021 в 08 часов 10 минут у Зрячева А.А. по направлению врача ГБУЗ РК «КРНД» Забоева И.В. были взяты анализы биологических жидкостей. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 577 от 26.02.2021 у Зрячева А.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства, содержащего в своем составе каннабиноиды тетрагидроканнабинол-М 2МЕ. Сам Зрячев А.А. факт употребления наркотического средства не признает, ввиду чего достоверно установить место и время совершения им административного правонарушения не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зрячева А.А. протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Зрячевым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2021; рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения, объяснениями Зрячева А.А., справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 577 от 26.02.2021

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено.

Доводы о том, что вещество, вызывающее опьянение, определено по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), проведенного с нарушением установленного порядка, в условиях, не исключающих возможность попадания посторонних предметов, в том числе в результате осуществления ремонта имея тактильный контакт с некими веществами, которые могли остаться на руках и которые в последующем могли попасть в емкость с анализом, носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.

Приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок).

Согласно п. 4 приложения № 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи.

Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что был нарушен порядок отбора биологической среды, а также, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Зрячев А.А. наркотические вещества не употребляет, а также о том, что они могли попасть в него случайно, признаны судом неубедительными и не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Зрячева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Зрячеву А.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекс, соответствует целям и задачам административного наказания, в связи с чем оснований для изменения размера назначенного мировым судьей наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.09.2021 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-1058/2021 от 11 сентября 2021 года, которым Зрячев Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зрячева А.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.С. Мишарина