Решение по делу № 2-21/2016 от 13.01.2016

               Дело № 2-21/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                         с.Газимурский Завод

         Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Скобельциной Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» к ФИО2 о взыскании платы за обучение,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2010 года и 06.05.2013 года между – ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств» (далее – Исполнитель), с одной стороны и Администрацией муниципального района «Газимуро-Заводский район» (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее – Потребитель) был заключен договор № и № на оказание платных образовательных услуг по обучению по специальности (направленности) – социально-культурная деятельность на срок 5,5 лет обучения. По вышеуказанным договорам истец обязался оплатить обучение ответчика, а ответчик обязался пройти обучение и проработать по трудовому договору с истцом не менее 5 лет на должности, предложенной в соответствии с полученной специальностью. В настоящее время обязательства истцом выполнены в полном объеме, срок обучения по образовательной программе истек, по поводу трудоустройства ответчик не обращался, ФИО2 окончила обучение в 2015 году и получила диплом.

         На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму понесенных затрат по оплате за обучение в размере 68 000 рублей 00 копеек.

              В судебное заседание представитель Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                 В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Ответчик ФИО8. (до брака ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по Забайкальскому краю ФИО9. (до брака ФИО2) зарегистрирована по адресу: <адрес>. Исходя из норм ст. 167 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

          Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО ВСГАКИ (далее – Исполнитель), с одной стороны и Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» (далее – Заказчик) и ФИО2 (далее – Потребитель) с другой стороны, заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. Исполнитель принял на себя обязательство по организации учебного места и проведения обучения студента ФИО2 по специальности «социально-культурная деятельность» заочной формы обучения, в соответствии с учебным планом со сроком обучения 5,5 лет, а заказчик своевременно вносить плату за предоставление услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора (л.д.7-8).

          Согласно разделу 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составляет 16 000 рублей за один год обучения в следующие сроки (кроме первого курса): до 1 сентября – 50% стоимости, до 1 января – 50% стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО ВСГАКИ (далее – Исполнитель), с одной стороны и Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» (далее – Заказчик) и ФИО2 (далее – Потребитель) с другой стороны, заключен договор № на оказание платных образовательных услуг (л.д.9).

          Согласно разделу 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составляет 18 000 рублей за один год обучения в следующие сроки (кроме первого курса): до 1 сентября – 50% стоимости и до 1 января – оставшуюся сумму.

          Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «на оказание платных образовательных услуг» от 06.05.2013г. подписанными заказчиком – Администрацией муниципального района «Газимуро-Заводский» и потребителем – ФИО2, к разделу 5 договора дополнен пункт 5.4 – «пройти обучение и проработать по трудовому договору с заказчиком не менее 5 лет на должности, предложенной заказчиком в соответствии с полученной специальностью» (л.д. 11).

          Как следует из материалов дела, образовательные услуги по договору оказывались ответчику в объеме, соответствующим условиям договора. Претензий у ответчика по представленным услугам не имелось.

          Из представленных суду платежных документов усматривается, что:

- за обучение ФИО2 за 2011 год от 25.03.2010 – 12.10.2011 производилась оплата по специальности «социально-культурная деятельность» в сумме 16 000 рублей (л.д.15).

- за обучение ФИО2 за 2012 год от 25.03.2010 – 11.03.2012 производилась оплата по специальности «социально-культурная деятельность» в сумме 16 000 рублей (л.д.16).

- за обучение ФИО10.А. за 2013 год (4-й курс) от 06.05.2013 – 05.05.2013 производилась оплата по специальности «социально-культурная деятельность» в сумме 9 000 рублей (л.д.12).

- за обучение ФИО2 за 5-й курс от 06.05.2013 – 24.09.2013 производилась оплата по специальности «социально-культурная деятельность» в сумме 18 000 рублей (л.д.13).

- за обучение ФИО2 дипломная сессия от 06.05.2013 – 24.04.2014 производилась оплата по специальности «социально-культурная деятельность» в сумме 9 000 рублей (л.д.14), итого на общую сумму – 68 000 рублей 00 копеек.

         Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, собственный расчет задолженности ответчик не представила.

         Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончила Восточно-Сибирскую государственную академию культуры и искусств по специальности «Социально-культурная деятельность» с присвоением квалификации «менеджер социально-культурной деятельности» в 2015 году (приказ №а от 16.02.2015г.), получила диплом №, регистрационный номер в книге регистрации выдачи дипломов 0445 (л.д.52).

         В соответствии с разделом 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

        Поскольку ФИО11 (до брака ФИО2) Е.А. не исполнила взятые на себя обязательства, не проработав по трудовому договору с заказчиком не менее 5 лет на должности, предложенной заказчиком в соответствии с полученной специальностью, исковые требования истца подлежать удовлетворению.

            С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании платы за обучение, обоснованным, подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, не проработав по трудовому договору с заказчиком не менее 5 лет на должности, предложенной заказчиком в соответствии с полученной специальностью.

     В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» к ФИО1 о взыскании платы за обучение, удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» сумму понесенных затрат по оплате за обучение в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                             Д.Б. Жалсапова