Решение по делу № 2а-2053/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2053/18 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 1 643 рублей, за 2015 года в сумме 1 643 рублей, пени в сумме 328 рублей 72 копеек, изложив в обоснование требований, что ФИО1 является владельцем земельного участка, который согласно НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что у него не имеется в <адрес> в собственности какого-либо земельного участка и требования налоговой инспекции о взыскании с него налога являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно компьютерной базы налоговой инспекции, у ответчика ФИО1 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: 50:03:0080210:85, расположенный по адресу: <адрес>, Горки, <адрес>В.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанного налога.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность по земельному налогу в указанной сумме.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в сумме 328 рублей 72 копеек.

Административный истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок. Правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверены.

Доводы ответчика о том, что у него не имеется земельного участка в <адрес>, на который мог бы начисляться налог, суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела предоставлены сведения из налоговой базы (учётные данные налогоплательщика), в которой указано, что истцу (указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения и паспортные данные, дата и место выдачи паспорта) принадлежит на праве собственности земельный участок. У суда нет оснований не доверять данным налоговой инспекции. Поскольку паспортные данные самого ответчика соответствуют паспортным данным, которые указаны в налоговой базе, то суд приходит к выводу, что требования ИФНС к ответчику о взыскании налога являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 1643 рублей, за 2015 год в размере 1643 рублей, пени в сумме 328 рублей 72 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, уроженца <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 1643 рублей, за 2015 год в размере 1643 рублей, пени в сумме 328 рублей 72 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.