Решение по делу № 22-5097/2022 от 25.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                             20 сентября 2022г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

                     адвоката ФИО4,

                     осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,

на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, не работающий, судимый:

-26.04.2017г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 20.10.2017г. мировым судьей судебного участка по адрес Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

-12.03.2018г. мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Благовещенского районного суда РБ от дата и по приговору мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Калининского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней, освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ 04.08.2020г.;

-02.06.2022г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной клони строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от датаг., назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока наказания с датаг. по датаг., отбытого по приговору от дата, а также периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного,    адвоката в защиту его интересов, мнение прокурора о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что приговор постановлен с нарушением УК РФ и УПК РФ, является несправедливым, а назначенное наказание – подлежащим смягчению.

В возражении прокурор просит апелляционную жалобу отклонить, а судебное решение оставить без изменений.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку виновность ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, а сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 и ст.158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы. Основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38913, 38920 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья     п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО11

                  дело Верховного Суда РБ №... –5097/22