Решение по делу № 2-2381/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хинганской И.А., Хинганскому А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель истца ПАО Сбербанк Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 22.10.2012 г., заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хинганской И.А., Хинганским А.М., взыскать с ответчиков Хинганской И.А., Хинганского А.М. в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору, начисленную по состоянию на 02.05.2017 г. в размере 616 373 руб. 49 коп., из них основной долг – 552 037 руб. 70 коп., просроченные проценты – 37 006 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 639 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 689 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 363 руб. 73 коп. Кроме того, заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество –жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ... и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., с установлением начальной продажной стоимости из оценки независимого эксперта.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками Хинганской И.А., Хинганским А.М. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиками неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Поскольку исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором залога жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, залогодержатель ПАО Сбербанк вправе обратить на них взыскание для удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства.

    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 10.00 часов 28.07.2017 г. и 10.20 часов 02.08.2017 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики Хинганская И.А., Хинганский А.М. суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хинганской И.А., Хинганскому А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.В. Хамнуева