Решение по делу № 1-36/2023 (1-329/2022;) от 03.10.2022

         Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 марта 2023 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Сафаргуловой О.М., Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алексеева С.Н.,

защитника - адвоката Тукаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2021 года около 16.45 часов водитель Алексеев С.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ, Правила), запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, … ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения … », пренебрегая вышеуказанным пунктом ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по участку проезжей части автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск по направлению движения со стороны д. Васильевка Ишимбайского района РБ в сторону г. Стерлитамак РБ, при подъезде к участку дороги, имеющему уклон на подъем, находящемуся на 34 км. данной автодороги, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетон, состояние дорожного покрытия – мокрое, с шириной проезжей части 7.6 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, согласно которым: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, и, из – за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что поставило под угрозу безопасность движения, так как это сильно ухудшило его реакцию и внимание, начал совершать маневр «обгон» движущейся в попутном для его направлении автомобиля «ЛАДА-21214» <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, при этом полностью выехал на левую часть проезжей части дороги, то есть на полосу, предназначенную для встречного движения и, двигаясь при обгоне автомобиля «ЛАДА-21214», не выдержав безопастный боковой интервал, совершил столкновение правой частью своего автомобиля с левой частью движущейся ему в попутном направлении по своей полосе движения автомобиля «ЛАДА-21214» под управлением Потерпевший №1 на расстоянии 3.6 метров от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля «ЛАДА-21214». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль <данные изъяты> и автомобиль «ЛАДА-21214» получили значительные механические повреждения, а водитель автомобиля «ЛАДА-21214» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел в сентябре 2021 года. Автомобиль был технически исправен. На автомобиле были установлены колеса разного размера и разных моделей. На передних колесах были установлены летние шины. На задних колесах у него были установлены шины зимние. Он понимал, что не имел право управлять автомобилем с такими колесами, но все же ездил. 30 октября 2021 года он находился у себя дома. Днем он начал употреблять спиртное, а именно выпил 200 мл водки. Примерно в 16.30 часов он решил съездить к маме в гости, которая проживает с. Мраково Гафурийского района. Он выехал на автодорогу Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. Когда он проезжал по данной автодороге мимо 34 километра, он увидел, как по своей полосе, впереди него двигается автомобиль «Лада-21214» белого цвета. Данный автомобиль двигался со скоростью примерно 40 км/ч. В этот момент он решил обогнать данный автомобиль. Он выехал на полосу встречного движения, для совершения маневра обгон. Убедился, что других транспортных средств на автодороге нет, он начал совершать опережения по полосе встречного движения. Когда он поравнялся с данным автомобилем, его автомобиль начал вилять и он, не справившись с рулевым управлением, допустил удар правой частью своего автомобиля, в левую часть автомобиля «Лада-21214». После этого его автомобиль начало заносить в правую сторону и после того как он выехал на правую обочину, его автомобиль передней частью совершил наезд на дерево. После этого он потерял сознание. Когда он пришел в себя и вышел из салона автомобиля, он увидел, что на месте ДТП находятся сотрудники полиции и скорой помощи. К нему подошли сотрудники скорой помощи и предложили помощь, но он от их помощи отказался. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования сотрудники полиции выяснили, что он находился в состояние алкогольного опьянения. Данный факт он от сотрудников полиции не скрывал. Позже он узнал, что в результате ДТП водитель машины «Лада-21214» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью. Виновником в данном ДТП он считает себя. Вину свою признает полностью (т.1 л.д.136-139, 193-197).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 30.10.2021 года примерно в 16.30 часов он ехал на своем автомобиле «Лада-21214» (Нива) по автодороге Петровск – Стерлитамак-Белорец со стороны д. Янурусово. Он повернул направо, проехал, ехал по своей полосе, потом увидел, что его обгоняет автомобиль «Дэу-Нексия». Поравнявшись с ним, данный автомобиль совершил боковое столкновение с его автомобилем, они опрокинулись в кювет, несколько раз перевернулись. Все произошло очень быстро.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30 октября 2021 года он с Потерпевший №1 и знакомым Свидетель №1 на автомобиле Потерпевший №1 поехали в лес, собирать грибы. Поехали они в д. Янурусово Ишимбайского района. После того, как они собрали грибы, они выехали обратно в сторону г. Салават. Потерпевший №1 сидел за рулем, он находился на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 находился на заднем пассажирском сиденье, слева, за водителем. Они с Потерпевший №1 были пристегнуты ремнем безопасности. Примерно в 17.00 часов они выехали на автодорогу Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. Проезжая по данной дороге в районе 34 километра, он заметил, что их автомобиль пытается обогнать автомобиль марки «Дэу-Нексия». Когда данный автомобиль выехал на полосу встречного движения и поравнялся с их автомобилем, данный автомобиль начал резко вилять в разные стороны и в один момент, данный автомобиль задел левую сторону их автомобиля. От удара о кузов их автомобиля, их автомобиль занесло в сторону правой обочины по ходу движения, после чего они съехали сторону правого кювета, где их автомобиль несколько раз перевернулся вокруг своей оси. В этот момент он ощутил резкую боль в левой руке. После того, как их автомобиль остановился, он самостоятельно из салона выбраться не мог. Ему помогли выбраться из салона, неизвестные ему люди, которые остановились на месте ДТП. Что происходило после этого, он не помнит. Пришел себя в карете скорой помощи. В больнице его осмотрели врачи, поставили диагноз - перелом левой руки, после чего его отпустили домой. Виновником в ДТП считает водителя автомобиля марки «Дэу-Нексия», который нарушил ПДД и допустил столкновение с их автомобилем. Позже он узнал, что водитель данного автомобиля в момент совершения ДТП находился в состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.180-182).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах произошедшего ДТП (т.1 л.д.183-185).

Согласно протоколу осмотра места ДТП, осмотрен участок 34 км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. На примыкающем слева в кювете находятся автомобиль «ДЭУ NEXIA BDC» <данные изъяты> и автомобиль «ЛАДА-21214» <данные изъяты>, имеющие механические повреждения в виде полной деформации кузова. В ходе осмотра изъяты указанные автомобили (т.1 л.д.12-28).

По заключению эксперта № 19024, неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «ДЭУ NEXIA BDC DAEWOO NEXIA BDC», которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, осмотром не обнаружено (т.1 л.д.155-160).

По заключению эксперта № 19025, неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля марки «ЛАДА-21214», которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, осмотром не обнаружено (т.1 л.д.166-171).

По заключению эксперта № 170 м.д. у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при ДТП, вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д.146-148).

Следствием осмотрены автомобиль марки «ДЭУ NEXIA BDC DAEWOO NEXIA BDC» <данные изъяты> и автомобиль марки «ЛАДА-21214» госномер <данные изъяты> (т.1 л.д.109-114).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №129441 от 30.10.2021 года у Алексеева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.231 мг/л) (т.1 л.д.49).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Алексеева С.Н., а именно нарушение им п.п. 2.7, 10.1, 11.1 ПДД РФ. Допущенные им нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «ЛАДА-21214» Потерпевший №1 в результате ДТП, совершенного по вине Алексеевым С.Н.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Алексеев С.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого (наличие тяжелого заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Алексееву С.Н. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание Алексееву С.Н. следует отбывать в колонии-поселении.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Алексеева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Меру пресечения Алексееву С.Н. в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 20.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    До вступления приговора в законную силу содержать Алексеева С.Н. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства. хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, 39/3: автомобиль <данные изъяты> – вернуть Алексееву С.Н.; автомобиль <данные изъяты> – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья подпись            Файзуллина Р.Р.