Решение по делу № 2-877/2022 от 10.06.2022

дело № 2-877/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000825-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Валовой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось к Валовой Л.А. с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 137398826 от 16.01.2019 выдало кредит Валовой Л.А. в сумме 155000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.09.2020 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164 758,54 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить в банк сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № 137398826 от 16.01.2019 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Валовой Л.А. задолженность по кредитному договору № 137398826 от 16.01.2019 по состоянию на 31.05.2022 размере 164 758,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 118 757,68 рублей, просроченные проценты - 40 128,33 рублей, неустойку в размере 5 872,53 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10495,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО Сбербанк Суш М.С., действующей на основании доверенности № 74-Д от 15.03.2022, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Валова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом по известному адресу места жительства, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовое отправление возвращено в суд без вручения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и Валовой Л.А. заключен кредитный договор № 137398826, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 155 000,00 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями кредитного договора № 137398826 от 16.01.2019, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, Валовой Л.А. предоставлен кредит в сумме 155 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет. Факт заключения кредитного договора от 16.01.2019 на указанных банком условиях и получение кредитных средств ответчиком Валовой Л.А. не оспорен.

Согласно пунктов 3.1 - 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что, подписывая договор, Валова Л.А. выразила согласие с указанными условиями.

За период с 17.09.2020 по 31.05.2022 ответчик Валова Л.А. свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не выполняла, неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета №.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Валовой Л.А. кредитных обязательств подтверждается вынесением 26.10.2021 судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 10.01.2022 по заявлению ответчика Валовой Л.А. был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Бабич А.Ю. об отмене судебного приказа.

Истцом были предприняты меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленным требованием о досрочном возврате банку суммы кредита от 28.04.2022.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика Валовой Л.А. образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность Валовой Л.А. по кредитному договору № 137398826 от 16.01.2019 по состоянию на 31.05.2022 составляет 164 758 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 118 757 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 40 128 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 188 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2 683 рубля 70 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Валовой Л.А. не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № 137398826 от 16.01.2019.

Кроме того, согласно пункта 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Принимая во внимание, что ответчик Валова Л.А. частично исполняла обязательства по погашению ссудной задолженности, путем внесения платежей, последняя дата операции 16.09.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, суд приходит к выводу, что тем самым Валова Л.А. подтвердила факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств от банка по кредитному договору, начав его фактическое исполнение.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, принимая во внимание, что Валовой Л.А. платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж был произведен 16.09.2020, тем самым ответчик существенно нарушила условия договора.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд, находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10495 рублей 17 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 175460 от 14.10.2021 на сумму 2101 рубль 23 копейки и № 179128 от 08.06.2022 на сумму 8393 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Валовой Л.А. задолженность по кредитному договору № 137398826 от 16.01.2019 по состоянию на 31.05.2022 в размере 164 758 рублей 54 копейки, в том числе: в том числе: просроченный основной долг - 118 757 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 40 128 рублей 33 копейки, неустойка в размере 5 872 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 495 рублей 17 копеек, а всего взыскать 175 253 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года