Решение по делу № 2-55/2021 от 21.12.2020

    Дело № 2-55/2021

    (УИД 65RS0003-01-2020-001391-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года                                                                   г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                    Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» к Горобцову Константину Константиновичу об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2020 года департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – ДУМИ МО «Анивский городской округ») обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что распоряжением администрации Анивского городского округа от 27 августа 2015 года №-ра многоквартирный <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Анивского городского округа от 27 февраля 2019 года №-па земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под многоквартирным домом № по ул. им<адрес> <адрес>, и объекты недвижимости, находящиеся в данном доме, подлежат изъятию для муниципальных нужд.

Собственником <адрес> указанном многоквартирном доме является Горобцов К.К.

Согласно отчету об оценке №от 16 апреля 2019 года, возмещение за объект недвижимости, изымаемый для муниципальных нужд, включающий рыночную стоимость квартиры, составляет 2 408 000 рублей.

03 мая 2019 года ДУМИ МО «Анивский городской округ» организовано и проведено общее собрание собственников и нанимателей <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес> по вопросу заключения соглашения о мене жилых помещений в целях определения места площадей под строительство.

03 декабря 2020 года № в адрес ответчика направлялись вариант проекта соглашения и отчет об оценке квартиры с предложением подписания и возврата проекта. Однако письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ДУМИ МО «Анивский городской округ» просит:

- определить размер равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение – <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>, включающий рыночную стоимость квартиры, а также величину убытков, причиняемых изъятием, в сумме 2 408 000 рублей с выплатой ДУМИ МО «Анивский городской округ» в пользу Горобцова К.К. размера возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 2 408 000 рублей на открытый на его имя банковский счет;

- прекратить право собственности Горобцова К.К. на принадлежащую ему <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>;

- признать право собственности за муниципальным образованием «Анивский городской округ» на <адрес> по ул. им. <адрес>. в <адрес>;

- признать Горобцова К.К. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по ул. им<адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представителем истца – заместителем директора ДУМИ МО «Анивский городской округ» Поповой Е.А., действующей по доверенности, заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Горобцов К.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители прокуратуры Анивского района, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрении дела извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Попову Е.А., ответчика Горобцова К.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» к Горобцову Константину Константиновичу об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, приняв отказ представителя истца департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» Поповой Елены Александровны от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                      Н.Д. Невидимова