Решение по делу № 2-198/2023 (2-7044/2022;) от 04.10.2022

Дело №2-198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Е. С. к АО «СМП Банк», Сулейманову И. А. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Мальковская Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер, наложенных судебными приставами исполнителями на автомобиль Лада 211440, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак О040ОВ102, VIN: №.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП по исполнению решения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № по иску АО Банк «Северный морской путь» к Сулейманову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным приставом исполнителем Демского РОСП <адрес> Сафаровым В.С. указанный автомобиль передан на реализации в торгующую организацию ООО «ИнвестГрупп», где был реализован Мальковской Е.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Мальковская Е.С. является собственником транспортного средства Лада 211440, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №: №.

Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Ответчик Сулейманов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно с. 223 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ Сафаровым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Демский районным судом <адрес> по делу № о взыскании кредитных платежей в отношении должника Сулейманова И.А. в пользу взыскателя АО «СМП Банк» автомобиль Лада 211440, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: № передан в ТУ Росимущества по РБ для дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Актом передачи арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ Сафарова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак О040ОВ102, VIN: № передан на реализацию.

Согласно протокола о результатах повторных торгов по продаже заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ победителем признана Мальковская Е.С.

В соответствии с договором купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах от ДД.ММ.ГГГГ Мальковская Е.С. (покупатель) приобрела в собственность автомобиль марки Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №.

Согласно информации сайта ГИБДД на автомобиль Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № судебными приставами-исполнителями Демского РОСП <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик АО «СМП Банк», должником Сулеймановым И.А. – ответчиком.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наложенных судебными приставами-исполнителями Демского РОСП <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, препятствуют собственнику распоряжаться данным имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальковской Е. С. к АО «СМП Банк», Сулейманову И. А. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наложенных судебными приставами – исполнителями Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.