Решение по делу № 1-764/2021 от 09.06.2021

11RS0001-01-2021-009228-06 Дело № 1-764/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             28 сентября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Вестникова А.А. и его защитника адвоката Федюнева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вестникова Александра Александровича, ..., ранее не судимого, осужденного:

25.05.2021 приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 05.06.2021;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вестников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года в период с 12 часов 51 минуты до 19 часов 16 минут Вестников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., получил от С.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.... После этого, в тот же день в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 18 минут, Вестников А.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С.А. и зная пин-код от нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №... тайно похитил с банковского счета С.А. №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №... по адресу: ..., денежные средства в суммах 5000 рублей и 7000 рублей путем совершения операции по их обналичиванию.

Далее, 12 апреля 2021 года около 01 часа 57 минут, Вестников А.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя С.А., находясь в баре «...» (ООО «...») расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая д. 19, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета С.А. денежные средства в сумме 18 рублей путем покупки товара без введения пин-кода на устройстве терминала.

Далее, в тот же день в период с 02 часов 12 минут до 04 часов 47 минут, Вестников А.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя С.А., находясь в баре «...» расположенном по адресу: ..., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета С.А. денежные средства в сумме 1665 рублей путем покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 235 рублей, 380 рублей, 340 рублей, 180 рублей, 190 рублей, 340 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 17 минут 11 апреля 2021 года до 04 часов 47 минут 12 апреля 2021 года Вестников А.А. тайно похитил с банковского счета С.А. денежные средства в общей сумме 13 683 рубля, причинив С.А. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Вестников А.А. в судебном заседании признал вину в совершении преступления и пояснил, что 11 апреля 2021 года после 16 часов он с сожительницей Е.В. был в гостях у С.А. по адресу: .... Когда у них закончилось спиртное, С.А. дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин. В магазине выяснилось, что денег на карте нет, он вернулся и потерпевший дал ему другую карту. Вернувшись, он не отдал карту потерпевшему. Позднее в «Сбербанке» на ул. Куратова он снял деньги с карты С.А. в суммах 7000 рублей и 5000 рублей, после чего пошел в закусочную около гостиницы «Центральная», приобрел там 1,5 литра пива, расплачивался, скорее всего, наличными. Затем он приобретал пиво, закуску и выпечку, расплачиваясь картой потерпевшего. Он понимал, что С.А. не давал ему разрешения снимать деньги с карты и расплачиваться с ее помощью в закусочной, и что деньги на карте ему не принадлежат. Он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб (протокол судебного заседания от 16.08.2021).

Потерпевший С.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 апреля 2021 года около 14 часов он с Е.В. пришел к себе домой по адресу: ..., распивал с ней спиртное, через некоторое время в квартиру пришел Вестников А.А. Когда у них закончился алкоголь, он дал Вестникову А.А. свою банковскую карту, чтобы тот приобрел алкоголь и закуску. Находясь в магазине, подсудимый сообщил, что у него вышла покупка свыше 1000 рублей, и попросил пин-код от карты. Он сообщил подсудимому пин-код. Через некоторое время Вестников А.А. вернулся и сказал, что на карте недостаточно средств, после этого он (потерпевший) дал подсудимому другую карту и сообщил пин-код от нее. Около 18 часов 30 минут Вестников А.А. пришел с продуктами и алкоголем, они стали втроем распивать спиртное. Около 19 часов подсудимый ушел, через полчаса ушла Е.В. Примерно в 20 часов 30 минут она вернулась, искала Вестникова А.А., сказала, что тот забрал себе его банковскую карту и снял с нее денежные средства. Утром ** ** ** года он (потерпевший) получил выписку и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в суммах 5000 рублей и 7000 рублей, а также были совершены покупки в баре «...» на суммы 235 рублей, 380 рублей, 340 рублей, 180 рублей, 190 рублей, 340 рублей и оплата в ООО «...» на сумму 18 рублей. Указанные операции он не совершал и сразу заподозрил, что деньги с карты снял и потратил Вестников А.А. Он не разрешал подсудимому обналичивать и тратить денежные средства со своей карты, долговых обязательств перед подсудимым у него не было. Операции с 20 марта 2021 года по 7 апреля 2021 года, покупки в закусочной «Центральная» на сумму 207 рублей и в магазине «Пятерочка» на сумму 786 рублей 36 копеек он (потерпевший) совершил сам, покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 321 рубль 17 копеек была совершена с его разрешения. Банковскую карту ПАО Сбербанк №... он получил 18 ноября 2020 года в отделении по адресу: ..., мобильный банк к его номеру телефона подключен не был. На момент хищения у него на банковской карте оставались денежные средства в сумме примерно 35 000 рублей. Ущерб в размере 13 683 рубля для него является значительным, ... (л.д. 9-11, 100-101).

В судебном заседании потерпевший С.А. уточнил, что на момент хищения его денежных средств у него имелся ... Подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, а также принес извинения, которые он принял (протоколы судебных заседаний от ** ** ** и от ** ** **).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Е.В. и А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Е.В. пояснила, что 11 апреля 2021 года она распивала спиртное с С.А. у него дома по адресу: ..., около 17 часов туда же пришел ее сожитель Вестников А.А. Потерпевший передавал Вестникову А.А. две своих банковских карты, чтобы тот купил алкоголь и продукты, сообщал пин-коды от них. Около 18 часов 30 минут подсудимый пришел с алкоголем и закусками, и они втроем продолжили распивать спиртное. Около 19 часов Вестников А.А. ушел из квартиры. Она ушла через полчаса, на улице встретила подсудимого, который сказал ей, что забрал себе банковскую карту С.А. и снял с нее денежные средства, после чего она вернулась в квартиру потерпевшего и сообщила ему эту информацию (л.д. 44-47).

Свидетель А.А. пояснила, что 11 апреля 2021 она была на работе в закусочной «...» по адресу: .... Около 19 часов 40 минут в закусочную зашел постоянный посетитель по имени Александр, который расплатился за 1,5 литра пива купюрой номиналом 5000 рублей, после чего распивал пиво с незнакомым мужчиной не менее чем до 21 часа 30 минут (...).

Вина подсудимого Вестникова А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Вестникова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Факт совершения подсудимым Вестниковым А.А. тайного хищения денег с банковского счета С.А. в общей сумме 13 683 рубля установлен совокупностью доказательств по уголовному делу и не оспаривается подсудимым.

Подсудимый Вестников А.А. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах хищения им денег со счета С.А. путем снятия наличных денежных средств в банкомате и осуществления без разрешения потерпевшего покупок в торговых организациях г. Сыктывкара с использованием его банковской карты.

Показания подсудимого в деталях согласуются с показаниями потерпевшего С.А. об обнаружении им операций по счету банковской карты, которые он не совершал, показаниями свидетеля Е.В., которой Вестников А.А. сообщил, что забрал себе ранее переданную ему банковскую карту потерпевшего, показаниями свидетеля А.А., которая сообщила, что вечером 11 апреля 2021 года Вестников А.А. расплачивался купюрой номиналом 5000 рублей, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», на которых видно, как подсудимый снимает наличные денежные средства в банкомате, а также объективно подтверждаются результатами осмотра сведений ПАО «Сбербанк» об операциях по счету банковской карты С.А.

Подсудимый похитил денежные средства С.А. тайно, поскольку потерпевший, передав подсудимому свою банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов для совместного употребления, не давал подсудимому разрешения на дальнейшее использование своей карты и не был осведомлен об оплате подсудимым товаров и снятии с данной карты наличных денежных средств, смс-уведомления о совершенных операциях на телефоне потерпевшего подключены не были.

Суд считает преступление оконченным, поскольку подсудимый распорядился деньгами со счета потерпевшего по своему усмотрению, потратив их на алкоголь и продукты питания, что также свидетельствует о наличии у подсудимого корыстной цели.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего С.А. на момент совершения хищения, размера его дохода, наличия у него кредитных обязательств и других регулярных платежей.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку совокупностью доказательств по делу установлено, что деньги в общей сумме 13 683 рубля были изъяты подсудимым со счета банковской карты потерпевшего С.А. путем снятия денежных средств в банкомате, а также совершения покупок в магазине через терминал с использованием банковской карты на имя потерпевшего и функции бесконтактной оплаты. При этом оснований для квалификации действий подсудимого как мошенничества не имеется, поскольку его действия не были связаны с обманом самого потерпевшего либо работника торговой организации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вестникова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Вестникова А.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вестников А.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Вестников А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ....

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Вестникова А.А., явку с повинной, поскольку, несмотря на то, что потерпевший С.А. указал на подсудимого как на лицо, причастное к хищению денежных средств с его банковской карты, после чего Вестников А.А. был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, суд учитывает, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, Вестников А.А. не задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснения от 12.04.2021 (...), в которых после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ частично описал обстоятельства совершенного им хищения. Поэтому суд не находит оснований полагать, что заявление о явке с повинной (л.д. 60-61), сделанное подсудимым в присутствии защитника, являлось не добровольным.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Вестникова А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Вестникова А.А., не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Вестникова А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, согласно описанию деяния подсудимого, изложенному в обвинительном заключении, органом предварительного расследования ему вменяется нахождение в состоянии алкогольного опьянения 11 апреля 2021 года в период с 12 часов 51 минуты до 19 часов 16 минут во время получения от потерпевшего С.А. банковской карты и не вменяется нахождение в этом состоянии впоследствии непосредственно при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, в том числе при совершении покупок в торговых организациях более шести часов спустя. При этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, ухудшив тем самым положение подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вестниковым А.А. умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Вестникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, имеющего корыстную направленность, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому Вестникову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2021 в отношении Вестникова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования адвокат Касперавичус В.И. осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого Вестникова А.А. по назначению следователя. Защитнику выплачено вознаграждение в сумме 12 070 рублей. Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Подсудимый не заявлял об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Подсудимый не является инвалидом по состоянию здоровья, является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход и поэтому в состоянии уплатить процессуальные издержки в указанной сумме. ... предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вестникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Вестникова А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вестникова А.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2021 в отношении Вестникова А.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Вестникова Александра Александровича процессуальные издержки в сумме 12 070 рублей (двенадцать тысяч семьдесят) рублей, выплаченной адвокату Касперавичусу В.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Е.Н. Семенова