Решение по делу № 1-138/2018 от 23.03.2018

№ 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                            27 сентября 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимой Фоминой В.А., защитника адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фоминой В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина В.А. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Фомина В.А., находясь в квартире своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, увидела, как ФИО8 достает денежные средства из кармана своей куртки, находящейся на вешалке на кухне, и кладет их обратно, в этот момент у Фоминой В.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Фомина В.А. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ гола, находясь в <адрес>, дождавшись пока ФИО9 уйдет в магазин, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащила рукой из правого кармана куртки ФИО10 денежные средства в размере 9000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей и положила их к себе в карман.

Тем самым Фомина В.А. из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО11, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Фомина В.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Фомина В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и суду заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Яковлева В.Я. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной.

Потерпевший ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимая Фомина В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Фомина В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Фоминой В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Фоминой В.А. преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики с места жительства и отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Фоминой В.А. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Фоминой В.А., но не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и освобождения Фоминой В.А. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных Фоминой В.А. назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исковые требования Мергинёва Д.В. о взыскании с Фоминой В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимой Фоминой В.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фомину В.А. обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Фоминой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Исковое заявление ФИО15 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фоминой В.А. в пользу ФИО16 9 000 (девять тысяч) руб.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                           Е.А. Бадлуева