Решение по делу № 1-231/2020 от 18.11.2020

                                    Дело № 1-231/2020

25RS0017-01-2020-001399-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                      14 декабря 2020 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.

подсудимого Ефремова В.А.

защитника – адвоката Клюевой Л.С, представившей ордер № от 04.12.2020, удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Приморскому краю 11.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> пгт.<адрес>, судимого:

14.06.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 1 год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 год; постановлением того же суда от 13.11.2019 неотбытое наказание в виде 234 часов обязательных работ заменены на 29 дней лишения свободы в колонии-поселения, постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.02.2020 заключенного под стражу и направленного в колонию-поселения в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ для отбывания наказания, освобожденного по отбытию наказания 04.03.2020; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 12 дней;

18.03.2020 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением того же суда от 21.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 16 дней;

10.11.2020 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком на 1 год; приговоры Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019 и 18.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 11 дней;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ефремов В.А., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял мопедом при следующих обстоятельствах:

23 июня 2020 г. в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут Ефремов В.А., имея непогашенные судимости по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019, вступившему в законную силу 25.06.2019, по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020, вступившему в законную силу 30.03.2020, по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью поездки по личным делам сел на мопед марки «№», без государственных регистрационных знаков, стоящий на участке местности, расположенном в 20 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес>, после чего ключом запустил двигатель и осуществил поездку на мопеде до участка местности, расположенного в 13 метрах на запад от забора, огораживающего территории <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», в этот же день в 22 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него при проверке документов признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; атом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № от 23.06.2020 у него установлен факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Вина Ефремова В.А. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования Ефремов В.А. в качестве подозреваемого показал, что в собственности он имеет мопед марки №», без государственных регистрационных знаков.

В течение дня 23.06.2020 он находился во дворе <адрес> в <адрес>, там же в беседке распивал спиртные напитки – водку. В этот же день около 21 часа 50 минут он решил покататься на своем мопеде в поселке. При движении по <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, сказали, что он нарушил Правила дорожного движения, так как ехал без застегнутого мотошлема. Когда у него попросили документы на право управление транспортными средствами, он ответил, что таких не имеет, а права управления транспортными средствами был лишен. При разговоре у сотрудников полиции возникли подозрения, что находится он в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. С помощью прибора у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования показали положительный результат. С этими результатами он согласился. Вину свою в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

Данные показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтверждены подсудимым.

Эти показания Ефремова В.А. подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Галайды М.В., старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», который в ходе предварительного расследования пояснил, что 23.06.2020 он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Косовым С.В. исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района Приморского края. В этот же день в 22 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> они заметили, что по дороге виляя из стороны в сторону, двигался мопед марки «№» под управлением Ефремова В.А. Они остановили мопед, Ефремов В.А. управлял им без застегнутого мотошлема. При проверке по базе Фис-М было установлено, что Ефремов В.А. лишен права управления транспортными средствами, при разговоре у Ефремова В.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ефремов В.А. был отстранен от управления мопедом. По их предложению Ефремов В.А. прошел освидетельствование, в его пробах выдыхаемого воздуха было установлено наличие алкоголя. Ефремов В.А. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, с результатами освидетельствования согласился. При прохождении Ефремовым В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была произведена видеозапись. В отношении Ефремова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.56-57).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Перелета Е.В., который является экспертом-техником, имеет специальное высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Сервис и техническая эксплуатация транспортных средств и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт)», следует, что мопед марки «№» в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, является двухколесным механическим транспортным средством, имеет двигатель внутреннего сгорания 49 куб.см (л.д. 58-59).

Изложенное подсудимым и свидетелями объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия - серверной, расположенной в здании ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> пгт.Кавалерово <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты на DVD-R диск 4 видеофайла с видеозаписью оформления в отношении Ефремова В.А. материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.46-51), протоколом выемки от 27.07.2020 из кабинета № 3 здания ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> пгт.Кавалерово <адрес>, протокола <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком 25 АКТ №, протокола об административном правонарушении <адрес>4, протокола о задержании транспортного средства 0<адрес>0, составленных 23.06.2020 в отношении Ефремова В.А. (л.д.94-97), протоколом осмотра места происшествия – внутреннего двора административного здания МО МВД России «Кавлеровский», расположенного по <адрес> пгт.<адрес>, в ходе которого 24.06.2020 был обнаружен и изъят мопед марки «№» без государственного регистрационного знака (л.д.42-45); протоколами осмотра от 27.07.2020 изъятых DVD-R диска видеофайлами (л.д.115-119), изъятых документов (л.д.98-107), изъятого мопеда (л.д.123-129), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-114, 120-122, 130-131); протоколами от 29.07.2020 осмотра места происшествия, согласно которым Ефремов В.А. указал участок местности, расположенный в 20 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес>, пояснил, что на этом месте 23.06.2020 около 21 часа 50 минут он сел на мопед и начал движение на нем (л.д.82-84), указал участок местности, расположенный в 13 метрах на запад от забора, огораживающего территорию <адрес> в <адрес>, пояснил, что на этом месте был остановлен на мопеде сотрудниками полиции (л.д.85-87); протоколом от 29.07.2020 проверки показаний на месте, в ходе которого Ефремов В.А. подтвердил свои показания об управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения, указал место, с которого начал на нем движение и где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавлеровский» (д.д.75-81).

Анализируя и оценивая выше изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, суд признает их допустимыми и относимыми, достоверность их у суда не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой, противоречий в существенных деталях по делу не имеют, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного расследования при допросе и проверке показаний на месте Ефремову В.А. разъяснялось положение ст.51 Конституции Российской Федерации, допрошен он был в присутствии защитника, что исключало оказание на него давления со стороны правоохранительных органов.

В протоколах Ефремов В.А. делал запись о правильном их составлении с его слов.

Оснований сомневаться в объективности показаний подсудимого и свидетелей у суда не имеется.

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Изложенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что Ефремов В.А., имея судимости по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019 и 18.03.2020 за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, вновь 23.06.2020 в <адрес> управлял мопедом, который является другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Ефремова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.09.2020 № 1490, Ефремов В.А. страдает легкой умственной отсталостью с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ – 10 F70.89). Выявленные у Ефремова В.А. бедность мимических реакций и словарного запаса, ограниченность интересов, инфантильность суждений, конкретность мышления, снижение концентрации внимания, памяти и интеллекта, ограничение кругозора, не достаточная способность прогнозирования последствий своих действий, эмоциональная неустойчивость с низким контролем поведения, недостаточность критического отношения к своему состоянию и судебной ситуации в целом, не исключая вменяемости, лишали Ефремова В.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием правовых санкций и применением мер предосторожности у него был снижен волевой контроль и прогностические возможности.

Данная патология не столь выражена и не лишает Ефремова В.А. в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ефремов В.А. может воспринимать имеющее значение по делу факты и давать о них показания. Его психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.137-143).

Заключение экспертов суд находит полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных экспертов медицинского учреждения Министерства здравоохранения Российской Федерации; сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Данные, ставящие под сомнение вменяемость подсудимого, не установлены.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке и было адекватным, суд признает Ефремова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, способным в силу ст.ст.19,22 УК РФ нести уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефремову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Ефремовым В.А. общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ефремов В.А. судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.147-149, 160-168, 169-170, 171-175), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.151), в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» на учете у нарколога не состоит, состоит под наблюдением у психиатра (л.д.153).

На стадии досудебного производства по делу Ефремов В.А. при допросе подробно описал обстоятельства, при которых совершил преступление, не известные органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия показал место, где начал движение на мопеде в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции.

Информация, переданная Ефремовым В.А. органам расследования, была необходима для раскрытия и расследования содеянного им.

Такое поведение Ефремова В.А. свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого суд находит признание им своей вины полностью, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ефремов В.А. приговорами Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019 и 18.03.2020 осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020 ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока 23.06.2020 вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, приводят суд к убеждению, что Ефремов В.А. склонен к совершению противоправных деяний, в том числе к совершению преступлений, будучи судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправление и перевоспитание его возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение Ефремову В.А. наказания менее строгого либо в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания Ефремову В.А. положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ к лишению свободы подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания, как следует из ст.264.1 УК РФ, является обязательным.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ, связанные с целью и мотивом совершения преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения содеянного, по делу не усматриваются, поэтому суд не находит оснований для назначения Ефремову В.А. наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а также не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Наличие у Ефремова В.А. обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания по правилам приведенной нормы. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются достаточными для назначения ему наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подсудимому подлежит применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, правил ч.1 ст.62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020 суд не находит.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору следует отменить.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности с приговорами Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019 и 18.03.2020.

Так как, Ефремов В.А. совершил преступление до вынесения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.11.2020, которым осужден условно, настоящий и указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимый Ефремов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку экспертами не установлено наличие у Ефремова В.А. психического расстройства, связанного с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в виде лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99 и ст.104 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – DVD-R диск с 4 видеофайлами, протокол <адрес>0 от 23.06.2020 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2020 с бумажным чеком 25 АКТ №, протокол от 23.06.2020 об административном правонарушении <адрес>4, протокол от 23.06.2020 о задержании транспортного средства 0<адрес>0 хранить при уголовном деле, мопед марки «№» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение Ефремову В.А., оставить в его распоряжении.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефремову В.А. отменить, избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Ефремов В.А. следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Ефремов В.А. страдает психическим расстройством, в силу психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие адвоката в соответствии со ст.51 УПК РФ является обязательным. Кроме того, Ефремов В.А. не работает, достаточных доходов и иного имущества для возмещения судебных издержек не имеет. В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает Ефремова В.А. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ Ефремову В.А. следует зачесть время содержания его под стражей с 14.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефремова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020 отменить.

Согласно ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.06.2019 и неотбытую часть наказаний по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Отбывание лишение свободы Ефремову В.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефремову В.А. отменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения – заключение под стражу.

Взять Ефремова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ефремову В. время содержания его под стражей с 14.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально в течение установленного срока, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с 4 видеофайлами, протокол <адрес>0 от 23.06.2020 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2020 с бумажным чеком 25 АКТ №, протокол от 23.06.2020 об административном правонарушении <адрес>4, протокол от 23.06.2020 о задержании транспортного средства 0<адрес>0 хранить при уголовном деле, мопед марки «№» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение Ефремову В.А., оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор и приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.11.2020 исполнять самостоятельно.

Ефремова В.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий О.В.Жерносек

    Копия верна. Судья                        О.В.Жерносек

    Секретарь