Решение по делу № 2-139/2017 (2-2764/2016;) от 12.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«11» января 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«11» января 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Власенко Д.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» (далее по тексту – АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к Власенко Д.И. о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что 31.12.2014 года между АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Михайловым В.И. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер №, период действия договора страхования с 31.12.2014 года по 30.12.2015 года.

07.09.2014 года в период действия страхования в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил повреждения.

Виновником ДТП является ответчик.

Стоимость восстановления поврежденного автомобиля Шевроле составила 186749 рублей.

АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Форд на момент ДТП, была застрахована по полису в ОАО «АльфаСтрахование».

На основании требования о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплаты в размере 120 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, с учетом износа, составляет 183055 рублей 14 копеек.

Расчет исковых требований:

183 055,14 рублей (размер ущерба с учетом износа) - 120 000 рублей (сумма по договору ОСАГО) = 63 055,14 рублей

Истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако до настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства на счет истца не поступили

АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» просит суд взыскать с Власенко Д.И. в счет возмещения ущерба 63055 рублей 14 копеек.

Как следует из справки ФМС России АС ЦБДУИГ, ответчик Власенко Д.И., являясь гражданином республики Украина, имеет вид на жительство до 14.12.2020 года, местом пребывания в Российской Федерации указано: <адрес>.

Представитель истца АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власенко Д.И. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Согласно положениям Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство.

Вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Как следует из справки ФМС России АС ЦБДУИГ, ответчик Власенко Д.И., являясь гражданином республики Украина, имеет вид на жительство до 14.12.2020 года, по адресу: <адрес>, он был временно зарегистрирован лишь в период с 28 марта 2014 года по 26 марта 2016 года. Исковое заявление в суд поступило 12 декабря 2016 года, то есть на момент обращения истца в суд ответчик на территории Октябрьского района г.Иваново не проживал и не находился. С 28 марта 2016 года его местом пребывания в Российской Федерации является адрес: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Тимирязевского районного суда <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что гражданское дело по иску АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Власенко Д.И. о возмещении ущерба должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Власенко Д.И. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.