№2-8110/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                 г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре                     С.А. Сущенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <сумма>, в том числе УТС в размере <сумма>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <сумма>, компенсации морального вреда <сумма>, штрафа, судебных расходов, суммы понесенных расходов на оплату услуг ФИО9 за проведение осмотра скрытых повреждений в размере <сумма>.

Представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснил, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом. Кроме того, ответчик просил распределить судебные расходы.

Истец ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилось, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомило; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась дважды - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что ответчик произвел истцу страховую выплату в полном объеме, а также оплатил судебную экспертизу в размере <сумма>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку ответчик возместил страховое возмещение в большем объеме, чем определено на основании заключения судебной экспертизы, с истца подлежат возмещению в пользу ФИО6 судебные расходы по проведению экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░             ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________2015░.

░░░░░:        

░░░░░░░░░:       

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8110/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Арутюнян Л.В.
Ответчики
ОАО "Югория"
Другие
ООО "Южурал-Аско"
Сафронов А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2015Подготовка дела (собеседование)
22.07.2015Предварительное судебное заседание
22.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2015Производство по делу возобновлено
10.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2015Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее