Решение по делу № 2-804/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-804/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Козьмодемьянск 08 октября 2013 года

    Горномарийский районный Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д., при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Плотниковой Н.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Ашпатрова Н.Н., действующего на основании доверенности от 23.09.2013 г. № 01-16/1033-и,

третьего лица Плотникова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Плотниковой Н.В. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконными акта обследования жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания от 02 августа 2013 года, возложении обязанности проведения повторного обследования жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец Плотникова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать акт обследования помещения от 02 августа 2013 года и заключение от 02 августа 2013 года о признании жилого помещения по адресу: <адрес> пригодным для проживания незаконными и необоснованными, на администрацию муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл возложить обязанность поручить межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» от 08 февраля 2010 года № 113, произвести дополнительное обследование жилого помещения и по его результатам принять мотивированное решение с установлением источника происхождения протечек и с обязательным сообщением Плотниковой Н.В.

В обоснование иска истец указала на то, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Квартира расположена в двухквартирном деревянном доме с мансардным этажом. Квартира № 2 в данном доме принадлежит на праве собственности ФИО1 Обе квартиры являются двухуровневыми. В квартире № 2 никто не проживает более пяти лет. В 2010 году собственник квартиры № 2 начал разбирать свою половину дома: на первом этаже были убраны перегородки, на мансардном этаже разобран пол, убраны листы ДВП с несущей стены, разделяющей дом на две половины, со стен мансардного этажа убран утеплитель, разбор квартиры № 2 продолжается и по настоящее время. Вследствие действий собственника квартиры № 2, ее квартира стала приходить в непригодное для проживания состояние: появилась постоянная сырость, плесень, стены смежные с квартирой № 2 отсырели. Для проведения обследования квартиры она обратилась в администрацию МО «Горномарийский муниципальный район», поскольку из-за действий соседей ее квартира стала становиться непригодной для проживания. По результатам обследования квартиры был составлен Акт обследования помещения б/н от 02 августа 2013 года, по результатам которого межведомственная комиссия сделала вывод о пригодности квартиры для проживания. Фактически межведомственная комиссия должным образом обследование квартиры не проводила, при визуальном осмотре не возможно дать надлежащей оценки пригодности или непригодности для проживания жилого помещения. Из обозначенных в акте десяти членов комиссии при обследовании присутствовали только четверо. Квартиру осмотрели поверхностно, на мансардный этаж не поднимались, отсыревшие смежные с квартирой № 2 стены осмотрели издалека, состояние несущих конструкций надлежащим образом не проверялось. Также при обследовании не было сделано замеров влажности в помещении, не выявлен процент износа дома, не было выявлено соответствие дома пожарной безопасности. Межведомственная комиссия осматривала также и квартиру № 2, однако в акте результаты осмотра никак не отразила. Заключение межведомственной комиссии не мотивировано соответствующими исследованиями, выводами, степенью износа жилого дома. В связи с чем истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Плотникова Н.В. отказывается от исковых требований о признании незаконными акта обследования жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания от 02 августа 2013 года, и обязании произвести повторное обследование жилого помещения.

2. Ответчик администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» обязуется поручить межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» от 08 февраля 2010 года № 113, произвести в срок не позднее 25 октября 2013 года дополнительное обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, и по его результатам принять мотивированное решение в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47.

3. Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, выраженное в подписанном и согласованном сторонами, и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч. 1 ст. 39, ст. 173 ч. 1, 3 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1 - 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плотниковой Н.В. и ответчиком администрацией муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-804/2013 по иску Плотниковой Н.В. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконными акта обследования жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания от 02 августа 2013 года, возложении обязанности проведения повторного обследования жилого помещения, по которому:

1. Истец Плотникова Н.В. отказывается от исковых требований о признании незаконными акта обследования жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания от 02 августа 2013 года, и обязании произвести повторное обследование жилого помещения.

2. Ответчик администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» обязуется поручить межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» от 08 февраля 2010 года № 113, произвести в срок не позднее 25 октября 2013 года дополнительное обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, и по его результатам принять мотивированное решение в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47.

3. Каждая сторона несет судебные расходы по настоящему делу самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-804/2013 по иску Плотниковой Н.В. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконными акта обследования жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания от 02 августа 2013 года, возложении обязанности проведения повторного обследования жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин