5-865/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
г.о. Подольск Московской области 17.05.2019
Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С., рассмотрев материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Варданян Армен Сержаевич,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Узбекистан Алибоева У.Р.у. не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента на осуществление трудовой деятельности, что было установлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
При подготовке административного дела к рассмотрению, судьёй установлены обстоятельства, исключающие рассмотрение дела по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из имеющегося в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования усматривается, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть дело возбуждено до совершения ИП Варданян А.С. противоправных действий.
Одновременно, материалы дела содержат противоречивые сведения о том, кем именно иностранный гражданин Алибоев У.Р.у. был привлечен к трудовой деятельности.
Объяснения самого иностранного гражданина Алибоева У.Р.у. поступившие материалы не содержат. Имеющаяся в деле копия не читаема и в качестве доказательства принята быть не может.
Кроме того, согласно имеющейся в деле копии распоряжения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ она вручена генеральному директору ООО «ТД «Ван-Маркет» Акопяну А.А. Сведений о вручении копии распоряжения о проведения поверки ИП Варданян А.С. суду не представлено.
В деле имеется копия фото таблицы, являющейся приложением к протоколу осмотра места выполнения работ. Вместе с тем, сам протокол в поступивших материалах отсутствует.
Согласно представленной копии свидетельства о праве собственности, Варданяну А.С. как физическому лицу принадлежит участок земли вблизи <адрес>. Протоколом же об административном правонарушении ИП Варданян А.С. вменяется то, что иностранный гражданин Алибоев У.Р.у. был привлечен им к осуществлению трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>. доказательств принадлежности ИП Варданян А.С. указанных помещений не представлено.
Самостоятельно устранить указанные недостатки суд лишен возможности.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении на суд не возложено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, возвратить инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск Москвичеву А.М.
Судья: Н.С. Минтиненко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>