Решение от 20.08.2024 по делу № 33-4225/2024 от 22.07.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0018-01-2022-000860-57                                                                       33-4225/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                             20 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Черных Н.Н.,

судей Горбач И.Ю., Сторчак О.А.,

при секретаре Назаровой И.Г.

с участием прокурора Кузнецовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Инны Сергеевны к Хованову Евгению Геннадьевичу о взыскании затрат на лечение, утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

по апелляционной жалобе Мирошниковой Инны Сергеевны

на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Горбач И.Ю., объяснения истца Мирошниковой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Покутного С.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мирошникова И.С. обратилась в суд с иском к Хованову Е.Г. о взыскании затрат на лечение и утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2023 года с Хованова Е.Г. в пользу Мирошниковой И.С. взыскана в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью, сумма 64269,59 руб., а также судебные расходы в общей сумме 26845,93 руб.; в остальной части иска Мирошниковой И.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июня 2023 года решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2023 года изменено, увеличен размер денежных средств, взысканных в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья до 68769,59 руб., снижен размер расходов на представителя до 17788,50 руб., почтовые расходы до 86,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины до 1660,15 руб.; решение суда в части отказа во взыскании расходов на проезд в лечебное учреждение отменено; принято в данной части новое решение, которым с Хованова Е.Г. в пользу Мирошниковой И.С. взысканы расходы на проезд в лечебное учреждение в размере 1185,90 руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 года решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ракитянский районный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела Мирошникова И.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с Хованова Е.Г. в свою пользу расходы на лечение за 2021г. – 2023г. в размере 84 452,12 руб., утраченный заработок за 2021г.-2022г. в размере 61 451,59 руб., расходы на проезд к месту оказания медицинской помощи в размере 5782,50 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 45 000 руб., почтовые расходы в размере 217,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,71 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 27 ноября 2019 года в пос.Ракитное автомобиль СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, под управлением Хованова Е.Г. совершил наезд на нее, в результате чего ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. По данному факту Хованов Е.Г. 03 июля 2020 года привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Хованова Е.Г. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», которая выплатила потерпевшей страховое возмещение в сумме 447108,81 руб. Между тем, она неоднократно находилась на лечении, несла соответствующие расходы и утратила заработок.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2024 г. на Хованова Е.Г. возложена обязанность выплатить Мирошниковой И.С. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья – 30 547,67 руб., расходы на представителя - 9423 руб., почтовые расходы - 45,62 руб., транспортные расходы - 1622,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 879,42 руб., а всего 42518,67 руб. В остальной части иска Мирошниковой И.С. отказано.

Постановлено решение суда в исполнение не приводить. Осуществить поворот решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 июня 2023 года) по гражданскому делу № 2-6/2023 (2-498/2022) на сумму 89 490,25 руб. Взыскать с Мирошниковой И.С. в пользу Хованова Е.Г. денежные средства в размере 46 971,58 руб.

В апелляционной жалобе Мирошникова И.С. просит изменить решение суда в части взыскания затрат на лечение, утраченного заработка, расходов на представителя, почтовых расходов, транспортных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, приняв по делу в этой части новое решение, об удовлетворении требований в полном объеме. Истица ссылается на то, что неверно рассчитала размер утраченного заработка, который за 2021 - 2022 годы составил 61 626 руб. 06 коп., а не 61 451 руб. 59 коп. Судом расчет сумм заработной платы произведен только за рабочие дни, хотя пособие по больничным листам учитывается за все время утраты трудоспособности, а не фактически за рабочие дни. Из суммы утраченного заработка необоснованно исключены выплаты, полученные за период временной нетрудоспособности. Отсутствовали основания для уменьшения размера ущерба на сумму невыплаченного страхового возмещения - 52 891 руб.19 коп. Необоснованно исключены лекарственные препараты на сумму 18 425 руб. 52 коп., назначение которых имелись в амбулаторных картах с 27.11.2019. Транспортные расходы на проезд для прохождения лечения относятся к убыткам и необоснованно распределены в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Хованов Е.Г. указал на законность выводов суда, поскольку судом при расчете ежедневного заработка принят именно представленный истицей расчет. Судом учтена сумма страхового возмещения, недополученная истицей. Истица уменьшила требования и просила взыскать утраченный заработок за период с 2021 г. по 2022 г. и необоснованно ссылается на наличие утраченного заработка за 2023 г.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ракитянского района Кузнецова В.А. указала, что решение является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

В судебное заседание не явились ответчик Хованов Е.Г. (электронное заказное письмо вручено адресату 24.07.2024), представитель третьего лица ПАО "АСКО" (извещ электронной почтой 23.07.2024, электронное заказное письмо получено адресатом 31.07.2024)

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Как установлено судом, 27.11.2019 в п.Ракитное, водитель Хованов Е.Г., управляя автомобилем СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Мирошникову И.С., которой причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту Хованов Е.Г. 03.07.2020 привлечен к административной ответственности.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №671 от 13 декабря 2019 года у Мирошниковой И.С. имелись телесные повреждения: перелом латерального плато большеберцовой кости и головки малоберцовой кости с разрывами связок коленного сустава, рана в области правого коленного сустава, раны подбородочной области и 1-2 пальцев левой кисти. Ссадины и кровоподтеки обоих коленных суставов, левой голени, правого локтевого сустава.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хованова Е.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «АСКО-Страхование».

Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила Мирошниковой И.С. страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 80 250 руб. и возмещение утраченного заработка и затрат на лечение в размере 366 858, 81 руб.

Лимит страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 52891,19 руб., истцом не использован.

Истица с 19.04.2021 по 11.05.2021, с 09.07.2021 по 23.07.2021, 06.05.2022 по 20.05.2022 находилась на амбулаторном лечении.

Согласно справке ОСФР по Белгородской области от 28.12.2023 № 25, Мирошникова И.С. с 17.02.2009 по настоящее время работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в должности ведущего специалиста-эксперта отдела установления пенсий № 4, и ее среднемесячный доход в период с ноября 2018 года по 31 октября 2019 года составил 35 775,43 руб. За указанный период выплата компенсации за неиспользованный отпуск не производилась.

Мирошникова И.С. в результате полученной при ДТП травмы являлась нетрудоспособной и находилась на амбулаторном лечении в период с 19 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года, с 09 июля 2021 года по 23 июля 2021 года, с 06 мая 2022 года по 20 мая 2022 года, что подтверждается листками нетрудоспособности, копией амбулаторной карты, информацией ОГБУЗ «Ракитянская центральная районная больница» № 468 от 04 апреля 2024 года.

Согласно производственному календарю Мирошникова И.С. являлась нетрудоспособной в апреле 2021 года - 10 рабочих дней (при 22 рабочих дней в месяце); в мае 2021 года - 5 рабочих дней (при 19 рабочих дней в месяце); в июле 2021 года - 11 рабочих дней (при 22 рабочих дней в месяце); в мае 2022 года - 9 рабочих дней (при 18 рабочих дней в месяце). В указанные периоды нетрудоспособности, истица могла бы получить заработную плату в размере: в апреле 2021 года -16261,56 руб. (35775,43/22х10); в мае 2021 года – 9414,59 руб. (35775,43/19х5); в июле 2021 года – 17887,72 руб. (35775,43/22х11); в мае 2022 года – 17887,72 руб. (35775,43/18х9), а всего 61451,59 руб.

Согласно справке ОСФР по Белгородской области от 04 марта 2024 года № 436-ПВ, Мирошниковой И.С. начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 22 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года в размере 16230,20 руб., с 12 июля 2021 года по 23 июля 2021 года в размере 9738,12 руб., с 09 мая 2022 года по 20 мая 2022 года в размере 10561,56 руб.

Согласно справке ОСФР по Белгородской области (работодатель) от 23 апреля 2024 года № 8, Мирошниковой И.С. начислено пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня за период с 19 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года в размере 2434,53 руб., с 09 июля 2021 года по 11 июля 2021 года в размере 2434,53 руб., с 06 мая 2022 года по 08 мая 2022 года в размере 2640,39 руб.

Мирошниковой в периоды нахождения на больничных листках с 19 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года, с 09 июля 2021 года по 23 июля 2021 года, с 06 мая 2022 года по 20 мая 2022 года было начислено ОСФР по Белгородской области и работодателем 44 039,33 руб. (16230,20+9738,12+10561,56+2434,53+2434,53+2640,39).

Мирошникова И.С. заявила о понесенных ею расходах, связанных с лечением в 2021г., 2022г., 2023г. в размере 84 452,12 руб.

Из консультативного заключения ФГБУ «НМИЦ им.Р.Р.Вредина» Минздрава России, амбулаторной карты следует, что Мирошниковой И.С. 20 апреля 2021 года, 13 мая 2022 года рекомендовано ЛФК, а также лечение лекарственными препаратами, в том числе внутрисуставное введение гиалуроновой кислоты №3-5, флексотрона (ферматрона) №3. При этом, лечение истицы в районной больнице не проводилось и бесплатно назначенные препараты по полису ОМС ей не предоставлялись.

Согласно информации ОГБУЗ «Ракитянская центральная районная больница» № 468 от 04 апреля 2024 года, врача ЛФК, ФТЛ (после травм), врача реабилитолога, мануального терапевта в период с 2020 года по настоящее время в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не имеется.

Согласно справки, консультативных заключений ООО «Артро-Клиника» от 21 мая 2021 года, от 25 марта 2022 года Мирошникова И.С. была осмотрена врачом, ей рекомендовано РRР №3, ферматрон №3, ЛФК.

05 апреля 2022 года Мирошникова И.С. приобрела указанное лекарство (флексотрон) на сумму 23126 руб., оплатила консультацию врачей и в период с 11 июня 2021 года по 22 июля 2021 года, с 25 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года прошла лечение в клинике.

Истицей представлен расчет средств, потраченных на лечение в 2021 г. – 2023 г., на сумму - 84 452,12 руб.

Так, в 2021 году истицей понесены расходы на лечение: 11 июня 2021 года внутрисуставное введение назначенного препарата на сумму 800 руб.; 18 июня 2021 года внутрисуставное ведение обогащенное тромбоцитами аутологичной плазмы по технологии PRP на сумму 3000 руб.; 25 июня 2021 года внутрисуставное введение назначенного препарата на сумму 800 руб.; 01 июля 2021 года внутрисуставное ведение обогащенное тромбоцитами аутологичной плазмы по технологии PRP на сумму 3000 руб.; 12 июля 2021 года внутрисуставное введение назначенного препарата на сумму 800 руб.; 22 июля 2021 года ЛФК индивидуальное занятие на сумму 600 руб.; повторная консультация хирурга на сумму 550 руб.; 30 августа 2021 года прием врача- мануального терапевта (гимнастика) на сумму 1000 руб.; 29 сентября 2021 года повторная консультация на сумму 550 руб. Данное лечение проведено на основании заключений от 26 мая 2021 года, справок от 21 сентября 2021 года, 23 августа 2021 года, данных медицинской карты № 5-1262.

В 2022 году истицей также понесены расходы на лечение: 25 марта 2022 года консультация врача-травматолога на сумму 900 руб.; 31 марта 2022 года внутрисуставное введение обогащенной тромбоцитами аутологичной плазмы по технологии PRP на сумму 3300 руб.; 05 апреля 2022 года приобретение флексотрона СМАРТ на сумму 23126 руб.; 07 апреля 2022 года внутрисуставное введение назначенного препарата на сумму 900 руб.; 14 апреля 2022 года внутрисуставное введение обогащенной тромбоцитами аутологичной плазмы по технологии PRP на сумму 3300 руб.; 21 апреля 2022 года внутрисуставное введение назначенного препарата на сумму 900 руб.; 28 апреля 2022 года внутрисуставное введение обогащенной тромбоцитами аутологичной плазмы по технологии PRP на сумму 3300 руб.; 05 мая 2022 года внутрисуставное введение назначенного препарата на сумму 900 руб. Данное лечение назначено, и проведено на основании заключений от 25 марта 2022 года.

Кроме того, в 2023 году истица понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов 10 мая 2023 года приобретение глюкозамина, хондроитина, МСМ № 90 на сумму 1591,70 руб.; 13 мая 2023 года приобретение армавиксона для в/суст. введения на сумму 16220,30 руб.; 03 июля 2023 года приобретение симкоксиба 200 мг на сумму 488,60 руб. Необходимость прохождения данного лечения подтверждена выписным эпикризом от 27 апреля 2023 года, медицинской картой № 2495950.

Истицей также представлены чеки на приобретение мазей на общую сумму 18425,52 руб. Препараты назначались в период с 13.02.2020 по 21.09.2021.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1084-1094 ГК РФ, п. 1 ч.2 ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 11, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» применительно к установленным обстоятельствам суд пришел к выводу, что размер утраченного заработка за период с 2021 по 2022 г. составляет 17 412,26 руб. (61451,59 заработная плата за спорный период - 44 039,33 пособие по временной нетрудоспособности), истицей произведены затраты на лечение на общую сумму 66 026,60 руб.

Судом в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью взыскано 30547,67 руб. (17412,26 утраченный заработок за период с 2021 по 2022, +66026,60 расходы на лечение -52891,19 лимит страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, не использованный истицей). Судебные расходы распределены исходя из размера удовлетворённых требований 20,94%.

При этом, учитывая, что решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 июня 2023 года) исполнено суд руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГК РФ, произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с Мирошниковой И.С. в пользу Хованова Е.Г. денежные средства в размере 46971,58 руб. (89490,25-42518,67).

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет сумм заработной платы произведен только за рабочие дни, из суммы утраченного заработка необоснованно исключены выплаты, полученные за период временной нетрудоспособности, неубедительны.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Судом на основании выданных истице листков нетрудоспособности по причине получения травмы, в результате произошедшего 27 ноября 2019 г. дорожно-транспортного происшествия определен период временной нетрудоспособности 2021, 2022 годы. Среднемесячный заработок истицы за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, определен на основании справки ОСФР по Белгородской области от 28.12.2023 № 25 в сумме 35 775,43 руб., который не оспаривался истицей и ответчиком. За указанный период, выплата компенсации за неиспользованный отпуск не производилась.

В уточненных требованиях истица просила взыскать с ответчика утраченный заработок только за 2021 г. - 2022 г. в сумме 61451 рубль 59 копеек. Данный расчет суд признал верным.

При определении состава утраченного заработка, для расчета размера подлежащего возмещению утраченного истицей заработка, за период временной нетрудоспособности с 2021 по 2023 г. суд исходил из данных о начисленном истице пособия по временной нетрудоспособности, который за заявленные периоды составил – 44 039,33 руб.

Размер утраченного заработка за период с 2021 по 2022 г. составил 17 412,26 руб. (61451,59 - 44 039,33), истицей произведены затраты на лечение на общую сумму 66 026,60 руб. Таким образом, при расчете утраченной заработной платы истицы, суд обоснованно исходил из разницы между размером полученного истицей пособия по временной нетрудоспособности и размером ее заработка (дохода), который она могла бы иметь за соответствующий период, если бы она была трудоспособной.

Ссылки в апелляционной жалобе на неверный расчет размера утраченного заработка, который за 2021 - 2022 годы составил 61 626 руб. 06 коп., а не 61 451 руб. 59 коп., а также на то, что судом не рассчитан утраченный заработок за 2023 год отклоняются.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям, в данном случае истица просила взыскать с ответчика Хованова Е.Г. только утраченный заработок за 2021 г. - 2022 г. в сумме 61451 руб. 59 коп.

Указание на отсутствие оснований для уменьшения размера ущерба на сумму невыплаченного страхового возмещения - 52 891 руб.19 коп. неубедительно.

В соответствии с ст. 7, п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего-500000 руб.

Лимит страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 52891,19 руб. истицей не использован. Причинитель вреда отвечает в размере, превышающим страховое возмещение, которое составляет 500000 руб.

Указание на то, что амбулаторными картами с 27.11.2019 подтверждается факт назначения лекарственных препаратов на приобретение которых потрачено 18 425 руб. 52 коп., отклоняется.

Судом правильно указано, что включению в оплату дополнительных расходов понесенных на лечение подлежат не все заявленные расходы, а только те, которые действительно были необходимы в связи с дорожно-транспортным происшествием 27 ноября 2019 года и имеются рекомендации врачей по назначению лекарственных средств.

Согласно амбулаторной карте № 102310179815 истице в 17.09.2020 рекомендовано применение мазей, нестероидных противовоспалительных препаратов лиотон гель, контрактубикс, мелоксикам 7,5 7 дней и омез 1т. 2 раза в день. 13.02.2020, 26.03.2020 также рекомендован лиотон гель и вольтарен гель, терафлекс. Справкой ООО «Атро-клиника» от 21.09.2021 подтверждается, что истице рекомендовано использовать лиотон гель, 08.02.2021 рекомендовано применение мазей нестероидных противовоспалительных препаратов, терафлекс гель.

Истицей представлены чеки на приобретение мазей: 10.12.2021 приобретены препараты на сумму 2103,50 руб. (лиотон гель 1 132, 40 руб. и контрактубекс 971,10 руб.); 01.08.2021 приобретены препараты на сумму 2361 руб. (лиотон гель 967 руб. и контрактубекс 902 руб., терафлекс 482,80 руб.); 09.06.2022 приобретены препараты на сумму 3135,66 руб. (лиотон гель 1361,92 руб. и контрактубекс 1134,58 руб., терафлекс 639,16 руб.); 27.06.2022 приобретены препараты на сумму 2251 руб. (лиотон гель 1406,70 руб., вольтарен 515.50 руб., омепразол 52,10 руб.. кардиомагнил 276,70 руб.); 17.07.2022 приобретен препарат контрактубекс на сумму 1188 руб.; 13.02.2022    приобретены препараты на сумму 2189,10 руб. (контрактубекс на сумму 1169,90 руб., лиотон гель 1019 руб.); 13.12.2023 приобретен гель камелокс 521руб., 20.01.2024 камелокс 505 руб., 23.11.2023 лиотон 1479 руб., 25.11.2023 гель камелокс 624 руб.

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно указал, что данные расходы по приобретению лекарственных средств на сумму 18425,52 руб. возмещению не подлежат, поскольку истцом не доказана необходимость их приобретения в заявленном количестве. Более того, препараты назначены 13.02.2020 по 21.09.2021 однократно, чеки представлены за иной период. В судебном заседании истец пояснила, что она самостоятельно приобретала гели и мази, поскольку ранее они ей были рекомендованы.

Убедительны доводы жалобы о том, что транспортные расходы на проезд для прохождения лечения относятся к убыткам и необоснованно распределены в порядке ст. 98 ГПК РФ на судебные расходы.

Так, истица понесла расходы в размере 5782,50 коп., и них 3000 руб. на приобретение топлива (чеки от 18 июня 2021 года, 31 марта 2022 года, 07 апреля 2022 года), 2782,50 руб. – расходы по приобретению жд-билета по направлению Белгород-Санкт-Петербург от 26 апреля 2023 года в ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р.Вредена.

Расходы по приобретению билета в г. Санкт-Петербург являлись необходимыми, поскольку консультация специалиста была необходима в связи с полученной 27 ноября 2019 года травмой, и подлежат удовлетворению.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 207 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ 6 ░░░, ░ 2022 ░░░░ – 6 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4968 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 288,50 ░░░. (2782,5 ░░░.+ 4968 ░░░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35 837 ░░░. (30547,67 ░░░. + 5 288,50 ░░░.).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 5 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11043 ░░░. (35 837 ░100/145903,71 =24,54 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 45000░24,54/100= 11043 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4199,71 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1030 ░░░. (4199,71░ 24,54 /100).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 217,84 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53,25 ░░░. (217,84░ 24,54 /100).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 443, 444 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ 89490,25 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 527,83 ░░░. (89490,25 - 35 837).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329, ░. 4 ░. 4 ░░. 330░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 288,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 043 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 53,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1030 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 41 527,83 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░