Решение по делу № 2-1743/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1743/2024

51RS0002-01-2024-001976-96

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                        город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Амбурцеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Амбурцеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика. В результате ДТП был поврежден автомобиль «***», г.р.з. №***, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик Амбурцев В.Г. управляя автомобилем «***», г.р.з. №***, нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №*** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №***.4 от ***.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и *** произвела выплату страхового возмещения, согласно условиям страхового возмещения в размере 99 345, рублей 25 копеек.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В добровольном порядке ответчик не согласился возместить страховой компании причиненный ущерб в порядке суброгации. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 99 345 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 36 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Амбурцев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки и возражений по иску, не представил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.п. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику.

Согласно п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением водителя Амбурцева В.Г.

Гражданская ответственность причинителя вреда Амбурцева В.Г. на момент ДТП не была застрахована.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспоренными сторонами, которые принимаются судом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное ДТП произошло по вине ответчика Амбурцева В.Г., который в момент управления ТС допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1

       При этом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи указанного нарушения с наступившими последствиями – причинением повреждений автомобилю «***», г.р.з. №***, под управлением водителя ФИО1

       Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №***.

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 99 345 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Сомневаться в объективности представленных документов суд не находит оснований, указанные доказательства не оспорены в установленном порядке, стороной ответчика.

Учитывая, что причиненный имуществу вред по вине ответчика Амбурцева В.Г., подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 99 345 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 180 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление САО «ВСК» к Амбурцеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Амбурцева В.Г. (ИНН №***) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 99 345 рублей 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 180 рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                           Е.Н. Григорьева