Решение по делу № 1-451/2020 от 30.07.2020

УИД 75RS0023-01-2020-002787-57

№ 1-451/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Чита                                                                                                 24 августа 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В.,

подсудимого Казанцева Е.В.,

её защитника - адвоката Белусяк И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Казанцев Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казанцев Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут Казанцев Е.В. находясь в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя, д. 1, с целью совершения покупок, стоя в очереди возле кассы для расчета покупок, увидел на кассовом столе кошелек, где у Казанцева Е.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В этот момент, реализуя задуманное Казанцев Е.В. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с кассового стола похитил женский кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 11010 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей - 2 шт., 1 купюра номиналом 500 рублей, и 5 купюр номиналом 100 рублей, 5 монет номиналом 2 рубля, дисконтные карты магазинов «Резерв», «Абсолют», «FixPrice», «Аптека. Будь здоров», «Лэтуаль», а также магнит, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Казанцев Е.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11010 рублей.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило в суд заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Казанцев Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей заглажен в полном объеме, похищенные денежные средства в сумме 11010 рублей ей возвращены.

Подсудимый Казанцев Е.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью и, согласен с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании защитник – адвокат Макогон Л.В. поддержала позицию своего подзащитного Казанцев Е.В., полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Королева М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Казанцев Е.В., поскольку имеются для этого предусмотренные законом основания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Казанцев Е.В. в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Казанцев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Казанцев Е.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке погашены, поэтому в силу закона он является лицом, впервые привлекавшимся к уголовной ответственности.

Примирение между подсудимым Казанцев Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей в судебном заседании. Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого выражено свободно, поскольку от неё поступило в суд соответствующее заявление, которое она полностью поддержала в судебном заседании, пояснила, что материальный ущерб в сумме 11010 рублей ей в полном объеме возмещен подсудимым Казанцев Е.В., что подтверждается материалами дела – расписками потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43, 58).

В судебном заседании Казанцев Е.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что подсудимый Казанцев Е.В. на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 71-75, 82-85); на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 76-77), по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 80, 86-87).

С учетом того, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, а также учитывая данные о личности подсудимого Казанцев Е.В., отношения его к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу постановления вещественное доказательство – диск с видеозаписью, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Макогон Л.В., за оказание юридической помощи подсудимому Казанцеву Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Казанцев Е.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Казанцев Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцев Е.В. оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Макогон Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому Казанцев Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                          Е.А. Таскаева