Решение по делу № 2-100/2019 от 29.05.2019

Дело №2-100/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Епифановой Г.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Регион Микрофинанс» обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к Епифановой Г.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Регион Микрофинанс» и Епифановой Г.А. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 15000 рублей, срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 15000 рублей были выданы истцом Ответчику в качестве микрозайма по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора Должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом сумы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность Должника по Договору составляет 53338 рублей 61 копейка, что включает в себя сумму остатка основного долга по кредиту в размере 13465 рублей 95 копеек, остаток долга по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму 1012 рублей 64 копейки, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита на дату расчета (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 38860 рублей 03 копейки. Мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № с должника Епифановой Г.А. Просили взыскать с Епифановой Г.А. в пользу ООО «МКК Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13465 рублей 95 копеек в качестве суммы основного долга по Договору; в размере 1012 рублей 64 копейки в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору; в размере 38860 рублей 03 копейки в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по Договору; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумму 1800 рублей.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила. Копия иска с документами ответчику вручены, возражений на иск суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Регион Микрофинанс» и Епифановой Г.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование займом.

Пунктом 2 договора потребительского займа установлен срок возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка установлена в размере 0,47% в день или 171,55% годовых с даты выдачи суммы потребительского кредита (займа) из кассы Кредитора или с даты списания денежных средств с расчетного счета Кредитора.

Пунктом 6 договора установлено, что сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов оплачивается одним платежом в срок возврата потребительского кредита (займа).

Пунктом 14 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие с общими условиями Договора путем личного подписания каждой страницы Договора и раздела Договора «Реквизиты сторон».

Епифанова Г.А. добровольно выразила свое согласие на заключение договора потребительского займа на указанных условиях, возражений против условий данного договора не предъявляла.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 15000 рублей получены Епифановой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ лично. Таким образом, обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.

Ответчик Епифанова Г.А. принятые на себя обязательства не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Задолженность Епифановой Г.А. перед ООО «МКК Регион Микрофинанс» составляет 53338 рублей 61 копейка, в т.ч.: остаток основного долга по кредиту – 13465 рублей 95 копеек; остаток долга по начисленным процентам за пользование кредитом – 1012 рублей 64 копейки; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38860 рублей 03 копейки.

Истец просит взыскать с Епифановой Г.А. задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53338 рублей 61 копейка, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Указанное требование закона микрофинансовой организацией соблюдено, данный запрет указан на первой странице договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, не выходит за пределы установленных им ограничений.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского займа и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным с Епифановой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53338 рублей 61 копейка, в т.ч.: остаток основного долга по кредиту – 13465 рублей 95 копеек; остаток долга по начисленным процентам за пользование кредитом – 1012 рублей 64 копейки; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38860 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Епифановой Г.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Епифановой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53338 рублей 61 копейку, судебные расходы в размере 1800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: