Решение по делу № 5-21/2016 от 08.07.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> –Ола, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Шинур, <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> автодороги Йошкар-Ола-Уржум, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасные дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения транспортного средства, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>., двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании <данные изъяты>. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине, так как он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что с изложенными в материалах дела обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия согласен, просил не лишать прав управления транспортным средством <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасные дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения транспортного средства, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшегося во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелись повреждения: закрытый смещенный перелом левой ключицы, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно и в срок, указанный в обстоятельствах дела и повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинивший средней тяжести вред здоровью; кровоподтек в области левой ключицы, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, определить давность возникновения которого не представляется возможным и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Выслушав пояснения сторон, исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасные дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения транспортного средства, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшегося во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты>. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина <данные изъяты>. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями сторон, а также другими материалами дела.

Своими действиями <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>. административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание <данные изъяты>. своей вины, его молодой возраст, оказание помощи потерпевшему после дорожно – транспортного происшествия.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего <данные изъяты>., просившего суд не лишать <данные изъяты>. прав на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения <данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить <данные изъяты>., что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить <данные изъяты>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты>, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить потерпевшему <данные изъяты> что он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении компенсации морального вреда и имущественного ущерба.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно Верховный суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов