Решение по делу № 2-367/2020 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020г. Сургутский городской суд Ханты- мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г. при секретаре ФИО3 с участием пом. прокурора ФИО4 с участием представителя истца ФИО8

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО5 с участием представителя ответчика УМВД России по <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой М.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального, материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

установил

Ермакова М.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального, материального вреда, мотивируя свои требования следующим:

20.02.2019г. дознавателем ОП-3 УМВД России по <адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По истечении 6 месяцев уголовное дело в отношении ее было прекращено по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, сотрудниками УМВД России по <адрес> она была незаконно привлечена к уголовной ответственности.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности на протяжении 6 месяцев она не имела возможности пользоваться принадлежащей ей автомобилем Тойота -Королла» государственный номер №, изъятый у не ДД.ММ.ГГГГ и находившейся на штрафной стоянке по 16.08.2019г. Сама она ранее была лишена права управления транспортными средствами, однако имела возможность использовать принадлежащую ей автомашину, поскольку в страховой полис ОСАГО были вписаны другие лица имеющие права управлять данным автомобилем.

Из-за изъятия у нее автомашины она была вынуждена арендовать в ООО СК «Запсибкомплекстрой» автомобиль марки Тойота-Камри» гос. номер № RUS, арендная плата которой составляла 35 000 руб. в месяц. Суммарная стоимость аренды автомобиля за период с 24.01.2019г. по 19.08.2019г. составила 240 483 руб. При возврате изъятой автомашины она вынуждена была оплатить услуги эвакуатора в сумме 3 351 руб. Вследствие привлечения ее у уголовной ответственности она была вынуждена воспользоваться услугами адвоката, стоимость которых за период с производства дознания составила 45 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 133 УГ1К РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и

восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации моральный вред в размере 200 ООО руб. вследствие нравственных страданий и переживаний из-за незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, унижении ее чести и достоинства, бытовыми трудностями, связанными с изъятием ее автомашины., взыскать стоимость услуг адвоката при осуществлении ее защиты в уголовном деле в размере 45 ООО руб. убытки в размере 240 483 руб. за аренду транспортного средства Тойота - Камри», за услуги эвакуатора в размере 3 351 руб.

Истица Ермакова М.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 19.12.2019г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенными в иске.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в иске, от исковых требований к ответчику УМВД России по <адрес> отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении. По существу исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации пояснил, что поскольку уголовное дело в отношении Ермаковой М.А. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, ответчик обязан возместить моральный вред, который истец оценивает в размере 200 000 руб. и материальный ущерб, состоящий из аренды автомобиля, услуг эвакуатора и услуг адвоката в рамках уголовного дела.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих в уголовном производстве» В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Таким образом Минфин России обращает внимание на невозможность рассмотрения требований истца в рамках настоящего дела о возмещении расходов на оплату услуг адвоката при осуществлении защиты по уголовному делу, стоимости аренды автомашины в размере 240 483 руб., стоимости услуг эвакуатора в размере 3 351 руб., как подлежащих рассмотрению в рамках УПК. В части компенсации морального вреда полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В судебном заседании установлено:

20.02.2019г. дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 на основании материалов проверки, зарегистрированной в КУСТ ОП-3 УМВД России по <адрес> за № от 20.01.2019г. вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №.

Из постановления следует, что Ермакова М.А, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 18.05.2016г., в ступившим в законную силу 25.07.2016г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22.01.2019г. в 04час. 00 мин. Ермакова М.А. была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> воз <адрес>. Поскольку имелись основания полагать, что Ермакова М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения, либо пройти медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «СКПНД», от прохождения которых Ермакова М.А. отказалась.

22.01.2019г. в 06 час. 40 мин. составлен акт- приема передачи транспортного средства Тойота -Королла» государственный номер №, принадлежащего Ермаковой М.А.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 от 19.08.2019г. уголовное дело № в отношении подозреваемой Ермаковой М.А. прекращено по ч.2 п. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения не избиралась. Вещественное доказательство - автомобиль марки Тойота -Королла» государственный номер №- возращено.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственный страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы представителя ответчика, что истцом не представлено никаких доказательств причинения ему физических страданий, унижение чести и достоинства, выразившихся в ухудшении состояния его здоровья вследствие незаконного уголовного преследования не состоятельны.

Суд считает, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических

страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 ООО руб.

Согласно статьям 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, возмещается с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

В силу 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении указанного вреда за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В отношении исковых требований возмещение материального ущерба, судом вынесено определение о прекращении дела по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования Ермаковой М.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ермаковой М.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургтуский городской суд.

Судья

Пшонко Э.Г.