Решение по делу № 2-284/2019 от 11.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-284/2019

г. Зима                                12 июля 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Богдановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Райкинен (Дмитриенко) Полине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Райкинен (Дмитриенко) П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано, что **.**.** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до **.**.**, сроком действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 35 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.3.3), на имя заемщика открыт текущий банковский счет №. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, **.**.** перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**. **.**.** заемщик умер. За период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору были произведены гашения: основного долга в сумме 39604 руб. 72 коп., процентов в сумме 130939 руб. 28 коп. С **.**.** в связи со смертью заемщика истец в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки. По состоянию на **.**.** общая задолженность по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с **.**.** в связи со смертью заемщика составляет 260395 руб. 28 коп. Согласно ответу нотариуса Зиминского нотариального округа Иркутской области от **.**.**, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего заемщика, наследником заемщика, принявшим наследство, является Дмитриенко П.И. Поскольку умерший заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, ответчик, принявший наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ, является должником перед банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с Райкинен (Дмитриенко) П.И. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 260395 руб. 28 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803 руб. 95 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Васильева К.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Райкинен (Дмитриенко) П.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания Райкинен (Дмитриенко) П.И. извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении как место проживания: <адрес>, которое, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от **.**.**, одновременно является местом её регистрации. Кроме того, ответчик извещалась по адресу: <адрес>, указанному в записи акта о заключении брака в качестве места жительства её супруга, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО5 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставил заемщику ФИО5 кредит на покупку объекта недвижимости в размере 300000 руб. 00 коп. сроком по **.**.** под 35 % годовых.

Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от **.**.**, выдав заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ФИО5 умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1900E6A02D8C7810BE5C5C4A77BE6CAB566FF477ABB62EAFD636FF6A17F7CE048396450E5882A50113C2B1AD2BEE61341B4A5EFDB6AADC52S0P2D"60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

Поскольку имущественные обязательства должника ФИО5 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО5, принявшим наследство, является её дочь Дмитриенко П.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства ФИО5, внесенных в денежные вклады, хранящихся в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа ПАО Сбербанк от **.**.** следует, что на имя ФИО5 установлено наличие счетов: № с остатком на **.**.** в сумме 10876,55 руб., № с остатком на **.**.** в сумме 0 руб., № с остатком на **.**.** в сумме 3 руб.

Из заключения эксперта №(06)/19 от **.**.** следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,1 кв.м., на день открытия наследства **.**.** составила 979000 руб.

Согласно записи акта о заключении брака № от **.**.**, Дмитриенко П.И. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Райкинен.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** задолженность по основному долгу по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с **.**.** в связи со смертью заемщика составляет 260395 руб. 28 коп.

Учитывая, что Райкинен (Дмитриенко) П.И. несет ответственность по долгам наследодателя ФИО5, а стоимость принятого ею наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 260395 руб. 28 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5803 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ **.**.** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 260395 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5803 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 266199 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░.